ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.06р.

Справа № 30/236-06

За позовом  прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості та пені в розмірі 23356,31 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: Гудима Т.В., довіреність № 7/26-1775 від 04.08.2006 року, спеціаліст І

категорії;

Від відповідача: Нікітіна І.Л., довіреність № 17 від 03.01.2006 року, юрист;

В засіданні брали участь: Цяцька О.В., старший прокурор відділу прокуратури області,

посвідчення № 135. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ заборгованість по орендній платі  в розмірі 21025,37 грн. та пеню в розмірі 2339,94 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на підставі договору оренди №2479, який зареєстрований 30.04.2003 року отримав в оренду земельну ділянку площею  2935 м2 по вул. Десантній в м. Кривому Розі для розміщення АЗС  та земельну ділянку  площею 2145 м2, розташовану по вул. Каховській під розміщення АЗС за договором №2490, зареєстрованим 12.05.2003 року.

Прокурор зазначає, що відповідач належним чином договірні зобов'язання  не виконує, у зв'язку з чим у нього склалася заборгованість в сумі 21025,37 грн. та нарахована пеня в сумі 2339,94 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що по договору купівлі-продажу №3011/03-8 від 30.11.2003 року продав АЗС, яка знаходиться по вул. Десантній у м. Кривому Розі і з липня 2004 року АЗС передано новому власнику на підставі акту приймання-передачі, тому  у нього не має підстав сплачувати оренду плату за користування цією земельною ділянкою.  Що ж стосується земельної ділянки по вул. Каховській, то заборгованості по договору №2490 не має.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 07.09.2006 року на 21.09.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

21.09.2006 року від прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу та Криворізької міської ради надійшли заяви про відмову від позову, які обґрунтовані тим, що сторони дійшли згоди щодо предмету спору.

Заявлені відмови від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

          Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78, 80 п.4, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу відмову від позову.

Прийняти заявлену Криворізькою міською радою відмову від позову.

Провадження у справі  припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва