Судове рішення #15610300

     Справа № 2-599/11

У х в а л а

 

"27" травня 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Сиротенко Г.  Г. ,

 розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Друга Криворізька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

   ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 24.05.2011 року, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №161 від 14.12.2010 року у сумі 6210,68 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- у вступній частині позову позивач звертається до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу, а фактично позов подано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в зв’язку з чим, позивачу необхідно уточнити вказані розбіжності;

- не зазначено доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси Кредитної спілки «Друга Криворізька», а також уповноважувати іншу особу готувати документи та брати участь в судових засіданнях, та в свою чергу не зазначено доказів в підтвердження того, що ОСОБА_3 має право підписувати позовні заяви, подавати їх до суду та брати участь в судових засіданнях;

- з квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не вбачається, що сплачені кошти зараховані до Держбюджету Криворізького району Дніпропетровської області.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 17.06.2011 року для усунення вказаних недоліків, при цьому  строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву  Кредитної спілки «Друга Криворізька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків  до 17.06.2011 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя:Г. Г. Сиротенко






  • Номер: 4-с/334/53/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 22-ц/778/3643/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором (за заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання )
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 4-с/492/15/17
  • Опис: Скарга на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ в Одеській області відносно боржника Філіппова Р.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 4-с/492/33/17
  • Опис: Скарга на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ в Одеській області відносно боржника Філіппова Р.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6-86/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 11.06.2011
  • Номер: 6-22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 6-22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 22.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання договору іпотеки недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2-599/2011
  • Опис: встановлення ф-ту родинних відносин та визнання права власності на господарські будівлі та споруди в порядку спадкуваня за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.мат.-3892,36 грн. та 3000 грн. морал.шкоди,заподіян.в результаті ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація