Справа № 2-а-593/11

УХВАЛА

"27" травня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу підполковника міліції Кучма Сергія Віталійовича про визнання не законними дій посадової особи щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 25.05.2011 року та просив суд визнати протиправними дії відповідача по складанню постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 217991 від 26.04.2011 року; скасувати зазначену постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- з матеріалів, доданих до позову неможливо встановити дату отримання позивачем оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, в підтвердження обставин викладених в позові.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 17.06.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу підполковника міліції Кучма Сергія Віталійовича про визнання не законними дій посадової особи щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк    до 17.06.2011 року усунути зазначені вище недоліки.  

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного                   адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. Г. Сиротенко