Судове рішення #15610035

Справа № 2-н-102/11

УХВАЛА

11 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Так, за змістом ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається, з заяви про видачу судового наказу в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, а згідно довідки АД сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 11 лютого 2011 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин суд вважає, що заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 необхідно повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст. 97, ч. 6 ст. 100, 109 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через Красногвардійський районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів.


Суддя:І. А. Білик


  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: ц934
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення зарплати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2-н/11/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2-н/1318/3043/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 643 грн. 74 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2-н/1402/7/12
  • Опис: заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 2-н/508/11
  • Опис: про стягнення боргу в сумі 2892,82грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-102/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація