Судове рішення #15609976

2н-83/2011

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2011 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку з ОСОБА_1.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за місцем їх проживання.

04 лютого 2011 року після одержання вищезазначеної заяви було направлено запит до Адресно –довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) боржника.

Як вбачається із заяви, боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

09 лютого 2011 року з Адресно –довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, згідно якої боржник ОСОБА_1 у прописці –зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значаться.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

А тому, суддя вважає за необхідне відмовити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку з ОСОБА_1 –відмовити.

Роз’яснити заявнику що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя:                                                                                          І.А. Білик

  • Номер: 2-н/772/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: ц1063
  • Опис: про стягнення заборгованості по заработній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-н/1022/7805/11
  • Опис: про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу в сумі2028,57
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-83/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація