Судове рішення #15609803

Справа № 2-1429/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

01 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                    судді             Ткаченко І.Ю.

при секретарі:                                       Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду в із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2,  в якому зазначила, що з 02 червня 2000 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Рішенням Красногвардійського районного суд м.Дніпропетровська шлюб з відповідачем розірваний 22 червня 2010 року. Відповідач має постійне місце роботи, яке позивачу не відоме, є працездатною людиною, одержує зарплатню, а тому має можливість і зобов’язаний утримувати дитину. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але вона не відповідає матеріальним потребам сина. Крім того, дитина з трирічного віку знаходиться на обліку у лікаря –невропатолога і потребує лікування. Тому, позивачка  звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  аліменти у розмірі 1000 гривень з його доходів, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частина. Суду повідомила, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина але її не вистачає, оскільки син потребує лікування.

У судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, суду повідомив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з його доходів. Зазначив, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина в залежності від своїх можливостей, оскільки деякий час він був безробітний, а зараз працює і вже перечислив сину 800 гривень.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КЖЕП №7. Згідно довідки КЗДМКЛ №5 Центру медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи, ОСОБА_3 має діагноз: мінімальна мозкова дисфункція: неврозоподобний, астенічний синдром, резидуально-органічного характеру. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у встановленому Законом розмірі не надає.  В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю і не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частину від його заробітку на утримання сина ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з  ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, слід стягувати аліменти у розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття починаючи з 09 грудня  2010 року на користь матері дитини – ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

      Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Дніпропетровська, аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3  частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до повноліття сина  або до зміни матеріального становища сторін,  починаючи стягнення з 09 грудня  2010 року.

Допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Дніпропетровська, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                  І.Ю. Ткаченко


  • Номер: 6/589/123/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1429/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2015
  • Дата етапу: 09.11.2015
  • Номер: 6/466/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1429/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 04.04.2016
  • Номер: 6/128/57/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1429/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 6/337/116/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1429/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2018
  • Дата етапу: 22.08.2018
  • Номер: 6/337/155/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1429/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 30.10.2019
  • Номер: 6/638/531/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1429/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
  • Номер: 2/2324/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1429/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація