САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-343/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.06.2011  

Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                     Король Е.М.

                    с участием    прокурора           -                      Свиридова Д.Н.

                                        адвоката              -                      ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  г.Богородицк Тульской области, Россия,  русской, гражданки Украины, образование высшее, частный предприниматель, ранее не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных  ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 12 февраля 2007 года в дневное время, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью начисления для последующего получения ею незаконной пенсии, прибыла в Управление пенсионного фонда Украины Саксаганского района г. Кривого Рога расположенного в д.17-а по ул. Подбельского в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  где предоставила сотруднику пенсионного фонда справки с предприятия ЗАО «Укрэнергочермет»:

- справку уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии №176 от 15.07.2006 года, о том, что ОСОБА_3 в период с 16.03.1983 по 02.08.1996 года полный рабочий день работала на предприятии ЗАО «Укрэнергочермет» в качестве газорезчика 2-го разряда по ремонту оборудования горно-обогатительных комбинатов и горнорудных предприятий металлургической промышленности в загазованных и запыленных условиях труда без изменения принципа и характера работ с 8-ми часовым рабочим днем, дающим право на льготную пенсию по списку №2 раздел ХХХІІІ, позиция 23200000-11618 согласно постановления КМУ №162 от 11.03.1994 года;

- справку о заработной плате для начисления пенсии №176 (2) от 15.07.2006 года, о том, что заработок ОСОБА_3, учитывающий при начислении пенсии, в период работы на указанном предприятии с 1991 года по 1995 год включительно составил: 2941,53372 гривен;

которые в начале 2007 года были подделаны ОСОБА_4, действующей по предварительному сговору с ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве в Центрально-Городском райсуде г. Кривого Рога путем внесения в них заведомо ложных сведений, поскольку ОСОБА_3 никогда не работала на предприятии ЗАО «Укрэнергочермет», подписав их от имени ликвидатора предприятия ЗАО «Укрэнергочермет»ОСОБА_6 без её ведома, а так же нанеся на них оттиски круглой печати и штампа предприятия ЗАО «Укрэнергочермет».

На основании предоставленных ОСОБА_3 заведомо поддельных документов, а именно справок с предприятия ЗАО «Укрэнергочермет», якобы дающих ей право на назначение льготной пенсии по списку №2, а так же иных личных документов, Управлением Пенсионного Фонда Украины в Саксаганском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, ОСОБА_3 была незаконно начислена, а затем в период с февраля 2007 года по июль 2010 года выплачена пенсия в размере 37 269,34 грн., (в том числе и за период с декабря 2006 по февраль 2007 года) что на момент совершения преступления соответствовало 135,14 размерам необлагаемых налогов минимумов граждан, что является значительным ущербом, которыми ОСОБА_3, обманным путем незаконно завладела и распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме этого, ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на пособничество в виде предоставления средств, а именно копий своих личных документов для совершения подделки справок с предприятия ЗАО «Укрэнергочермет», позволяющих назначить ОСОБА_3 льготную пенсию, в целях  дальнейшего их использования при совершении мошенничества, летом 2006 года, точная дата не установлена, во дворе дома по ул.Лермонтова напротив Центрально-Городского рынка в г. Кривом Роге, передала ОСОБА_4 оригиналы своих личных документов: паспорта, справки о присвоении идентификационного кода а так же оригинал трудовой книжки, достоверно зная о том, ОСОБА_4 используя их осуществит подделку справок с предприятия ЗАО «Укрэнергочермет», которые впоследствии позволят назначить ОСОБА_3 незаконную пенсию на льготных основаниях.

После этого ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве в Центрально-Городском райсуде г. Кривого Рога в неустановленном следствием месте, действуя с умыслом, направленным  на  подделку документов подделали справки с предприятия ЗАО «Укрэнергочермет»:

- справку уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии №176 от 15.07.2006 года, о том, что ОСОБА_3 в период с 16.03.1983 по 02.08.1996 года полный рабочий день работала на предприятии ЗАО «Укрэнергочермет» в качестве газорезчика 2-го разряда по ремонту оборудования горно-обогатительных комбинатов и горнорудных предприятий металлургической промышленности в загазованных и запыленных условиях труда без изменения принципа и характера работ с 8-ми часовым рабочим днем, дающим право на льготную пенсию по списку №2 раздел ХХХІІІ, позиция 23200000-11618 согласно постановления КМУ №162 от 11.03.1994 года;

- справку о заработной плате для начисления пенсии №176 (2) от 15.07.2006 года, о том, что заработок ОСОБА_3, учитывающий при начислении пенсии, в период работы на указанном предприятии с 1991 года по 1995 год включительно составил: 2941,53372 гривен; внеся в них заведомо ложные сведения, поскольку ОСОБА_3 никогда не работала на предприятии ЗАО «Укрэнергочермет», подписав их от имени ликвидатора предприятия ЗАО «Укрэнергочермет»ОСОБА_6 без её ведома, а так же нанеся на них оттиски круглой печати и штампа предприятия ЗАО «Укрэнергочермет», таким образом подделав документы, которые выдаются предприятием и предоставляют права, в целях использования его как подделывающим, так и иными лицами, и которые ОСОБА_4 впоследствии передала ОСОБА_3 для использования их при незаконном назначении пенсии.

Так же, ОСОБА_3  12 февраля 2007 года в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью начисления для последующего получения ею незаконной пенсии, прибыла в Управление пенсионного фонда Украины Саксаганского района г. Кривого Рога расположенного в д.17-а по ул. Подбельского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где достоверно зная, что имеющиеся у неё справки с предприятия ЗАО «Укрэнергочермет», выданные на её имя являются поддельными, поскольку сама она никогда не работала на данном предприятии,  использовала их, предоставив сотруднику пенсионного фонда следующие заведомо поддельные документы якобы выданные предприятием ЗАО «Укрэнергочермет»:

- справку уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии №176 от 15.07.2006 года, о том, что ОСОБА_3 в период с 16.03.1983 по 02.08.1996 года полный рабочий день работала на предприятии ЗАО «Укрэнергочермет» в качестве газорезчика 2-го разряда по ремонту оборудования горно-обогатительных комбинатов и горнорудных предприятий металлургической промышленности в загазованных и запыленных условиях труда без изменения принципа и характера работ с 8-ми часовым рабочим днем, дающим право на льготную пенсию по списку №2 раздел ХХХІІІ, позиция 23200000-11618 согласно постановления КМУ №162 от 11.03.1994 года;

- справку о заработной плате для начисления пенсии №176 (2) от 15.07.2006 года, о том, что заработок ОСОБА_3, учитывающий при начислении пенсии, в период работы на указанном предприятии с 1991 года по 1995 год включительно составил: 2941,53372 гривен;

На основании предоставленных ОСОБА_3 заведомо поддельных документов, а так же иных личных документов, ей была незаконно начислена, а затем в период с февраля 2007 года по июль 2010 года выплачена пенсия в размере 37 269,34 грн., (в том числе и за период с декабря 2006 по февраль 2007 года), которыми ОСОБА_3, обманным путем незаконно завладела и распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей преступлений, предусмотренных  ч.2 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358   УК Украины признала полностью и  пояснила,  что  она примерно летом 2006 года познакомилась с женщиной в поезде Кривой Рог-Харьков. В ходе разговора она заговорила о том, что у неё много трудового стажа и интересно было бы узнать о том достаточно ли его для назначения пенсии. Эта женщина ей сообщила, что у нее есть хорошая знакомая, которая хорошо разбирается в пенсионном законодательстве и дала  телефонный номер, который у неё не сохранился.

Через некоторое время она позвонила по тому телефону. Ей ответила женщина с которой они договорились встретиться. Они встретились в договоренное время во дворе дома напротив Центрально-Городского рынка по ул. Лермонтова. Эта женщина ей представилась ОСОБА_4. Она поинтересовалась у ОСОБА_4 как ей подсчитать стаж и достаточно ли его для последующего оформления пенсии. ОСОБА_4 ей сказала, что у нее имеется знакомые девушки, которые могут за денежное вознаграждение в размере 200 долларов США подсчитать трудовой стаж.

Она решила заплатить ОСОБА_4 и по ее просьбе через несколько дней она передала ей оригиналы своих документов: трудовой книжки, паспорт, справки о присвоении идентификационного кода и др. Передавала она ей документы в подземном переходе около Центрально-Городского рынка по ул. Лермонтова. Она встречалась с ней неоднократно и постоянно передавала какие то документы: свидетельство о гос.регистрации, свидетельства о смерти родственников и др.

Примерно в марте 2007 года она встретилась с ОСОБА_4 около магазина АТБ по ул.Космонавтов и находясь там ОСОБА_4 сказала, что бы она пошла и сняла в банкомате «Укрсоцбанка»деньги, которые ей были начислены как пенсия, и после этого она должна была передать деньги ей, и только после этого та ей возвратит документы, которые на тот момент находились у Ивановой. Она сняла деньги, в какой сумме не помнит, и отдала их ОСОБА_4.

Она удивилась, но ОСОБА_4 ей сообщила, что ей оформлена пенсия и что уже ничего изменить нельзя, поскольку все данные внесены в компьютер. Она при этом передала ей трудовую книжку, а так же еще вкладыш к трудовой книжке, который был поддельным, поскольку в нем были отражены сведения о том, что она якобы работала на предприятии ЗАО «Укрэнергочермет»в качестве газорезчика. ОСОБА_4 ей сообщила, что никто не узнает о том, что ей незаконно оформлена пенсия, и что она может спокойно получать ее. Кроме этого предприятия ЗАО «Укрэнергочермет»уже закрылось и что никто не найдет документов.

После этого, несмотря на то, что она понимала, что пенсия ей была назначена незаконно, и она не имеет на нее право, она стала периодически снимать деньги и тратить их на свои нужды.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

    Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая полностью признала себя виновной, подтверждается все обстоятельства совершения преступлений, выяснив, что подсудимая  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст. 190  УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинившее значительный ущерб потерпевшему;  по ч.5 ст.27,  ч.2 ст.358  УК Украины по признакам пособничества, выразившегося в предоставлении средств для подделки  документа,  который    выдается   предприятием  и  предоставляет  права  в   целях  использования  его  как подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст.358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести   совершенного преступления, личность подсудимой, что  она   ранее   не судима ( том.1 л.д.137),  по месту жительства характеризуется  положительно ( том. 1, л.д.142),  на учете в ПНД и КГНД  не состоит ( том.1, л.л.д. 134,136).

 Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления.  Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но считает возможным освободить ее от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на нее обязанностей на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, но за потерпевшими сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358  УК  Украины и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.190 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;  

- по ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, в виде 3 (трёх) месяцев ареста;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание ОСОБА_3 в виде 2 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы.

  На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы  с испытанием сроком на 2 (два) года.

          На основании ст.76 УК Украины возложить на  ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место   жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять  органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства  и работы.

Меру пресечения ОСОБА_3   оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.          

Вещественные доказательства –пенсионное дело  № 197161 на имя ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Кривого Рога –передать в Управление Пенсионного Фонда Украины Саксаганского района г.Кривого Рога после вступления приговора в законную силу(Т.1 л.л.д.49-51).

Вещественные доказательства - трудовая книжка  от 06.09.1974 года с вкладышем АС № 110506  на  имя ОСОБА_3, приобщенные к материалам дела –вернуть последней для пользования и распоряжения по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу (л.д.213).

Вещественные доказательство - пенсионное удостоверение № НОМЕР_1  на  имя ОСОБА_3, приобщенное к материалам дела –уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.213).

Взыскать с  ОСОБА_3   средства, затраченные на производство экспертизы в сумме 562 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( Т.1 л.д.190).

          Снять арест с имущества –мобильный телефон САМСУНГ –Е 1080 і, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД  Украины в Днепропетровской области, возвратив его в распоряжение последней (Т.1 л.л.д. 169, 170).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

           Судья                                                                                     А.В.Ткаченко