3-в-12/11  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          30.05.2011  г.  Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченко Ю.М. при секретарі Афанасьєвій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Орджонікідзевского МО КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 березня 2011 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом з посиланням на те, що 29.03.2011 року КВІ Іллічівського району прийнята до виконання  постанова суду відносно ОСОБА_1, у зв’язку з чим останньому були надіслані виклики до інспекції, однак він до КВІ для постановки на облік так і не з’явився. В ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з бабусею, якій був вручений виклик, який вона зобов’язалась передати онуку. Проте порушник так і не з’явився. Така поведінка свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні порушник пояснив, що не з’являвся до КВІ через зайнятість на роботі, однак на теперішній час добровільно відбув  призначене йому покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно наданої ЖКП Іллічівського району довідки про кількість відпрацьованих порушником ОСОБА_1 годин та його ставлення до праці під час відбування стягнення, останній 25.05.2011 року відбув 40 годин громадських робіт. Працював сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускав.

Суд, вислухавши правопорушника, представника КВІ, який не заперечував проти відмови у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 став на шлях виправлення та повністю відбув призначене йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки правопорушник став на шлях виправлення та на момент розгляду справи в суді самостійно відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.                     

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

У задоволенні подання Орджонікідзевского МО КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

          Судья :