Справа № 2-6448/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді –Шелестова К.О.,
при секретарі –Шнейдеріс А.С.,
за участю : представника позивача –ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу №2-6448/2011 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», Державного підприємства виробничого об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про визнання недійсним рішення загальних зборів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», Державного підприємства виробничого об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про визнання недійсним рішення загальних зборів. (а.с. 1-3)
Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог, та його представник у судовому засіданні посилалися на те, що 20.07.2010 року відбулись загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», на яких, було прийнято рішення про перетворення обслуговуючого кооперативу в громадську організацію. На підставі зазначеного рішення відповідачем був зареєстрований новий статут кооперативу. Позивач вважає зазначене рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»неправомочним, таким що прийняте незаконно та неправомірним складом зборів, без попереднього ознайомлення учасників кооперативу з ним, без внесення зазначеного питання до порядку денного зборів, а відтак таким, що порушує права позивача, як учасника кооперативу, а тому позивач просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»від 20.07.2010 року, визнати недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»від 20.07.2010 року про перетворення обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»в «Садівниче товариство «Ізумруд»державного підприємства Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова як незаконне та прийняте неправомірним складом зборів, визнати недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»від 20.07.2010 року про затвердження Статуту садівничого товариства «Ізумруд»державного підприємства Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова як незаконне та прийняте неправомірним складом зборів, заборонити державному реєстратору Дніпропетровського району Дніпропетровської області проводити реєстрацію Статуту Садівничого товариства «Ізумруд»державного підприємства Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова, затвердженого загальними зборами обслуговуючого кооперативу «Садівниче підприємство «Ізумруд»20.07.2010 року, винести окрему ухвалу суду про незаконні дії виробничого об’єднання «Південний машинобудівельний завод»ім. О.М. Макарова»по адміністративному підпорядкуванню та включенню в склад державного підприємства добровільного об’єднання власників земельних ділянок та судові витрати покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд»у судове засідання не з’явився, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача Державного підприємства виробниче об’єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова у судове засідання не з’явився, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача просив суд розглянути справу без участі представників відповідачів на загальних підставах. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 009789, виданого Головою Кіровської селищної Ради народних депутатів 30.12.1996 року, належить земельна ділянка площею 0,0710 га, розташована на території садового товариства «Ізумруд»Кіровської селищної ради, яка була передана позивачу для ведення садівництва, ці обставини підтверджуються копією зазначеного державного акту. (а.с. 29)
Судом також встановлено, що позивач є членом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», що підтверджується копією відповідної членської книжки. (а.с.30)
У судовому засіданні було встановлено, що 20.07.2010 року відбулися загальні збори Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», за наслідками яких було прийнято рішення, згідно якого було перетворено обслуговуючий кооператив в громадську організацію в складі державного підприємства та прийняли новий Статут цієї громадської організації.
Згідно п.п. 4.5.2. Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», затвердженого загальними зборами членів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів 05.07.2010 року за №12031050003027124, загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 членів кооперативу, що підтверджується копією зазначеного Статуту. (а.с. 33-34)
Відповідно до п. 4.3 зазначеного вище Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»до компетенції Загальних зборів, зокрема, відноситься вирішення питання про затвердження Статуту кооперативу, внесення змін і доповнень до Статуту, вирішення питання про ліквідацію кооперативу або його реорганізацію. (а.с. 7-13)
Згідно Виписки з протоколу загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»від 20.07.2010 року на загальних зборах були присутні 383 осіб, в тому числі члени кооперативу та представники за довіреностями. Кількість членів кооперативу, які оформили свої відносини з Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Ізумруд»станом на 20.07.2010 року, становить 759 осіб. (а.с. 76)
Як випливає з пояснень представника позивача ОСОБА_1 кількість присутніх 20.07.2010 року на загальних зборах членів кооперативу та їх представників, зазначена в протоколі від 20.07.2010 року, не відповідає дійсній кількості осіб, які насправді були присутні на таких зборах, та становила менше 2/3 членів кооперативу, яка є необхідною для визнання зборів правомочними.
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».
За змістом ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
В силу вимог ст. 5 Закону України «Про кооперацію»законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України і Цивільного кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів з питань кооперації.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про кооперацію»при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.
Згідно із статтею 15 Закону України «Про кооперацію»вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про кооперацію»реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) кооперативу відбувається за рішенням загальних зборів членів кооперативу у порядку, визначеному законодавством та статутом кооперативу.
Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. Установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально засвідчені.
Відповідно до ч.1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи, як заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів та інші.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача про визнання рішення загальних зборів недійсним, суд виходив з того, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у протоколі загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»від 20.07.2010 року не зазначені особи, які брали участь в зборах, зокрема, їх прізвище, ім'я та по батькові, паспортні дані, відсутні особисті підписи таких осіб; відповідачем не надано суду відповідного списку членів та асоційованих членів кооперативу, та їх представників, які були присутні на загальних зборах 20.07.2010 року, на підтвердження факту правомочності таких зборів, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Оскільки, Виробничим підприємством Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова було на адресу суду надіслано лист в якому повідомлено, що Державне підприємство «Виробниче підприємство Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова не створювало «Садівниче підприємство «Ізумруд», та не є його засновником, суд вважає за необхідне заборонити державному реєстратору Дніпропетровського району Дніпропетровської області проводити реєстрацію Статуту Садівничого товариства «Ізумруд»державного підприємства Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова, затвердженого загальними зборами обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»20 липня 2010 року.
Відповідно до ч.1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Вирішуючи вимоги позивача щодо винесення окремої ухвали суду про незаконні дії виробничого об’єднання «Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова»по адміністративному підпорядкуванню та включенню в склад державного підприємства добровільного об’єднання власників земельних ділянок, суд вважає за необхідне в цій частині задоволення позовних вимог відмовити, у зв’язку з тим, що судом під час розгляду справи не було виявлено порушення, а також не встановлено причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, з боку Виробничого об’єднання «Південного машинобудівельного заводу ім. О.М. Макарова», для винесення окремої ухвали.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача у розмірі, встановленому законом. (а.с. 14-15)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 87 Цивільного кодексу України (2003 року), ст.ст. 5, 7, 15, 28 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 8, 28, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст. 10, 11, 60, 211, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 –задовольнити частково.
Визнати недійсним рішенння загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» від 20.07.2010 року, а саме:
- визнати недійсним рішенння загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» від 20.07.2010 року щодо реорганізації Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»в Садівниче товариство «Ізумруд»державного підприємства Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова як незаконне та прийняте неправомочним складом зборів;
- визнати недійсним рішенння загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» від 20.07.2010 року стосовно затвердження Уставу Садівничого товариства «Ізумруд»державного підприємства Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова як незаконне та прийняте неправомочним складом зборів;
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»від 20.07.2010 року стосовно скасування рішення загальних зборів 04.10.2008 року в частині «доручення правлінню кооперативу в місячний строк підготувати документи, необхідні для переоформлення права постійного користування земельною ділянкою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», як правонаступника Садового товариства «Ізумруд» ПО «Південний машинобудівний завод», та отримання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою», - як незаконне та прийняте неправомочним складом зборів.
Заборонити державному реєстратору Дніпропетровського району Дніпропетровської області проводити реєстрацію Устава Садівничого товариства «Ізумруд»державного підприємства Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова, затвердженого загальними зборами Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»20.07.2010 року.
Судові витрати у розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37, 50 грн. стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2.
В іншій частині позовних вимог –відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя К.О. Шелестов