Судове рішення #15608413

Справа №  2-295/11     

                                                                               УХВАЛА                

                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.06.2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2005 року, -

                                                               ВСТАНОВИВ :

          Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2005 року, де також в заяві просить суд вжити заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відсуження, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань  , заборонити відділу у справах громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб МВС України в Криму видачі відповідачу паспорта , проїзного документа , адміністрації державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів , проїзних документів , обмежити особу боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань , вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову .

 В обґрунтування набору вказаних вимог щодо забезпечення позову позивач в своїй заяві зазначає таке : « відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту у сумі щомісячних погашень кредиту не здійснював, тому неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду». Далі наводяться приклади які можуть використати боржники і на їх думку використовують , а тому слід це наперед попередити .

 Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , може вжити заходів до забезпечення позову .

 Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено , що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1. причини , у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов .

 Заявник таких причин у своїй заяві не вказав , окрім тільки того що послався на те ,  « що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту у сумі щомісячних погашень кредиту не здійснював, тому неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду», тобто виклав загальну на його думку ситуацію яка може мати місце , а не конкретні причини які малиби відношення до  ОСОБА_1, який зазначений в позові відповідачем .

 Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України , встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу .

 Зважаючи що заяву заявником ПАТ КБ «Приватбанк» подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , то її слід повернути заявнику .


            Керуючись ст. ч.8 ст.153 ЦПК України , суддя - ,

                                                                  УХВАЛИВ :

  Заяву  ПАТ КБ «Приватбанк»про забезпечення позову повернути заявнику .

 

Копію ухвали направити заявнику  ПАТ КБ «Приватбанк».

   Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду .   

                                         Суддя   :  

  • Номер: 6/759/224/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 6/295/137/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 28.07.2017
  • Номер: 6/707/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2018
  • Дата етапу: 05.02.2018
  • Номер: 6/726/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 22.06.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 6/295/78/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 2/519/11
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину законом та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-295/11
  • Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація