Справа № 1-202/11

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         26 мая 2011 года   Евпаторийский городской суд АР Крым  в составе:

         председательствующего судьи  -                    Шиловой Е.Н.

                      при секретаре                               -                    Волошиной К.А.

                      с участием прокурора                 -                     Дашковского П.С.

                                           адвоката                   -                     ОСОБА_1

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

          Приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от 26.05.2010г. ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам 2 месяцам  2 дням лишения свободы с отбытием срока наказания в уголовно –исполнительном учреждении.

          При рассмотрении данного дела судом установлено, что следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Мокрогурозовым Д.В. в ходе досудебного следствия допущены грубые нарушения  требований УПК Украины.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что следователь Евпаторийского ГО Мокрогуров Д.В. не ознакомил его с постановлением о назначении экспертизы, а ознакомил его с ними уже только после проведения экспертизы.

            Из материалов уголовного дела установлено, что 08.02.2011г. следователем Евпаторийского ГО Мокрогуровым Д.В. вынесено постановление о назначении по делу  трасологической экспертизы ( л.д.87),  заключение эксперта  составлено 21.02.2011г. ( л.д.90-93), а ознакомлен  с постановлением о назначении трасологической экспертизы ОСОБА_2 был лишь  23.02.2011г., о чем свидетельствует его подпись в протоколе ознакомления с постановлением о назначении экспертизы( л.д.88), тоесть уже после заключения эксперта.

            Кроме того,16.02.2011г. следователем Евпаторийского ГО Мокрогуровым Д.В. вынесено постановление о назначении по делу  дактилоскопической экспертизы ( л.д.118),  заключение эксперта  составлено 21.02.2011г. ( л.д.121-124), а ознакомлен  с постановлением о назначении дактилоскопической экспертизы ОСОБА_2 был лишь 23.02.2011г., о чем свидетельствует его подпись в протоколе ознакомления с постановлением о назначении экспертизы ( л.д.119), тоесть уже после заключения эксперта

Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что в мобильном телефоне «Нокиа 5130», который был у нее похищен, были закодированные фотографии ее сына и ее личные заметки, по которым она сразу же опознала свой мобильный телефон, когда его  изъяли у ОСОБА_2, что является одним из доказательств, того, что телефон принадлежал лично ей, однако следователем данный факт не зафиксирован.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что следователь грубо нарушил требования УПК Украины при производстве досудебного следствия.

Считаю необходимым об изложенном довести до начальника следственного отдела Евпаторийского ГО для того, что бы указанные ошибки в последующем не имели места.

          Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.23-2,340 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

          О вышеизложенных нарушениях, допущенных следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Мокрогузовым Д.В. при расследовании уголовного дела ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, довести до сведения начальника СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о недопущение в дальнейшем другими следователями подобных нарушений и для решения вопроса об устранении недостатков в работе  и принятия мер реагирования.

             О принятых мерах в месячный срок сообщить в Евпаторийский городской суд.

                  СУДЬЯ                                                                                                                Е.Н.ШИЛОВА