Справа № 22а-2634/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого –судді Талалай О.І.
суддів: Корніюк А.П., П’єнти І.В.
з участю секретаря: Лапка Ю.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-2634 за пеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі на постанову Ізяславського районного суду від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про встановлення факту роботи.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, звертаючись з вказаним позовом до суду, зазначав, що з 23 січня 1979 року по 01 лютого 1993 року працював на посаді слюсаря по обслуговуванню технологічного обладнання на Плужнянському заводі кормових антибіотиків. Працював з повним робочим днем і виконував роботи, які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Проте цей період роботи не зараховано до стажу роботи, що дає право на призначення такої пенсії, так як у визначеному законодавством переліку посад передбачена посада слюсаря цеху. Тому просив встановити факт роботи слюсарем цеху кормових антибіотиків.
Постановою Ізяславського районного суду від 22 червня 2010 року позов задоволено. Встановлено факт роботи ОСОБА_1 на Плужнянському заводі кормових антибіотиків слюсарем цеху з 23 січня 1977 року по 01 лютого 1993 року.
Відповідач, не погоджуючись з постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ізяславського районного суду від 22
червня 2010 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на те, що факт роботи встановлено судом всупереч вимогам Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
____________________________________________________________________
Головуючий в першій інстанції: Янішевська О.С. Справа № 22а-2634
Доповідач: Талалай О.І. Категорія: 10.2.4
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Суд, задовольняючи позов, виходив з того, що ОСОБА_1 фактично повний робочий день працював слюсарем цеху на Плужнянському заводі кормових антибіотиків з 23 січня 1977 року по 01 лютого 1993 року. Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки, а тому суд вважав за можливе встановити факт роботи.
Проте, погодитися з таким висновком суду не можна.
Факт виконання Поліщуком Л.І. обов'язків слюсаря по обслуговуванню технологічного обладнання на Плужнянському заводі кормових антибіотиків у період з 23 січня 1979 року по 01 лютого 1993 року підтверджується даними його трудової книжки і не оспорюється.
Судом першої інстанції дані обставини та вимоги Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 не були врахуванні, тому безпідставно вирішено питання про встановлення факту роботи позивача.
Дані позовні вимоги не підлягали розгляду в порядку адміністративного судочинства. Постанова суду в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі згідно ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України.
Керуючись ст. ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі задовольнити частково.
Постанову Ізяславського районного суду від 22 червня 2010 року в частині встановлення факту роботи ОСОБА_1 на Плужнянському заводі кормових антибіотиків на посаді слюсаря по обслуговуванню технологічного обладнання з 23 січня 1977 року по 01 лютого 1993 року скасувати і провадження по справі в цій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)