Справа № 22ц-1417/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів П’єнти І.В., Корніюк А.П.
при секретарі Товкан І.І.
з участю : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника Красилівського ЖЕК –Зелінської Ю.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1417 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 12 січня 2011 року по справі за позовом Красилівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
06 серпня 2010 року позивач звернувсь в суд. Він вказував, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають і є власниками АДРЕСА_1 і за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2010 року заборгували плату за утримання приміщень житлового будинку і прибудинкової території в сумі 452 грн. 32 коп. які позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.
Рішенням Красилівського районного суду від 12 січня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Красилівської ЖЕК 452 грн. 32 коп. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 і ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку. Вони посилались на те, що суд першої інстанції порушив і неправильно застосував норми матеріального і процесуального права а тому просять рішення скасувати і постановити нове рішення, яким в позові відмовити. При цьому вони вказують, що вчасно і добросовісно сплачували вартість утримання будинку і при будинкової території, окрім вартості користування ліфтом, яка і складає суму заборгованості. Апелянти вказували, що проживають на 2-му поверсі, на якому ліфт не зупиняється і не зобов’язані платити за послуги, які не отримують.
Колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 308 ЦПК України Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
____________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Чорна Л.М. Справа № 22ц-1417
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № 43
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правова оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що апелянти є власниками квартири АДРЕСА_1
При цьому в суді апеляційної інстанції апелянти визнали, що ліфт в їх під’їзді з січня 2008 року зупинявся на другому поверсі де вони проживають, а отже вони мали змогу користуватися цією послугою.
Добровільна відмова від використання ліфту не звільняє особу від сплати вартості цих послуг, оскільки дана послуга призначена невизначеному колу осіб і не може бути припинена за вимогою однієї або кількох осіб.
Відповідно до ст. 820 ЦК України розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла і одностороння зміна розміру плати за користування житлом, не допускається.
В той же час, як видно із рішення № 1821 від 02 вересня 2010 року виконавчого комітету Красилівської міської ради постановлено дозволити Красилівський ЖЕК зняття оплати за послугу експлуатації ліфтів із мешканців других поверхів дев’ятиповерхових будинків та віднести плату за ліфт, яку сплачують мешканці других поверхів на мешканців які проживають на 3-9 поверхах.
Разом з тим, цей факт не звільняє апелянтів від обов’язку сплати вартість користування ліфтом за попередній період з січня 2008 року по вересень 2010 року, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, а ст. 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення суду відповідає матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
ух в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Красилівського районного суду від 12 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.В. Шершун