Справа № 2-1440/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "31" травня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Холкіна Г. І.,

          при секретарі –Дживановій Е.Р.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованності за кредитним договором         

                                                                                встановив:

          Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-11000-051209, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а саме: картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України, ліміт якої розраховується банком самостійно, а також ПІН-код до картки, тарифи та умови викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно вказаних правил, держатель картки зобов’язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі погашення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Станом на 21 березня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 1 тис. 291 грн. 77 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У позовній заяві вказав, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. З позовними вимогами позивача згодна у повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами  доказів, а ст.ст.10, 60 ЦПК України, визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.   

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-11000-051209, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а саме: картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України, ліміт якої розраховується банком самостійно, а також ПІН-код до картки, тарифи та умови викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с.7-8). Згідно вказаних правил, держатель картки зобов’язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, т всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі погашення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.  Станом на 21 березня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 1 тис. 291 грн. 77 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до п 3.6 договору держатель картки зобов’язаний щомісяця с троки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно із п. 3.7 у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню у розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за  кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.        

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 тис. 040 грн. 85 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 526, 530, 533, 651, 653, 1054 ЦК України, -

  вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»  заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 тис. 291 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяГ. І. Холкіна