Справа №  22ц-1179/11р.  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 лютого 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах   

апеляційного суду  Хмельницької області   

                                  в складі:  головуючого-судді   Шершуна В.В.,  

                                    суддів Корніюк А.П.,  П»єнти І.В.    

                                  з участю  секретаря: Товкан І.І.  

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну  справу № 22ц-1179 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від  31 січня 2011 року по  справі за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі  про встановлення факту нещасного випадку.     

            Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

  встановила :  

             Ухвалою Волочиського районного  суду Хмельницької області  від 31 січня 2011 року по  справі за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі  про встановлення факту нещасного випадку  залишено без розгляду  з тих підстав, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження і роз»яснено заявнику право на звернення до суду  в порядку позовного провадження.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Волочиського районного суду від 31.01.2011р. як незаконну і прийняту з порушенням норм матеріального і процесуального права та направити дану справу  на новий розгляд  в іншому складі  до суду першої інстанції з тих

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Чорний С.Б.                       Справа № 22ц –1179  

Доповідач –Корніюк А.П.                                                          Категорія  №  ухвала 

підстав, що судом першої інстанції не було враховано, що між ним та заінтересованою особою  відсутній спір про право, адже встановлення даного факту необхідне йому  для призначення ( перерахунку) пенсії.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2  підтримала апеляційну скаргу і просить її задовольнити.  

Представник заінтересованої особи УПФ  у Волочиському районі у встановленому законом порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив .   

Заслухавши пояснення представника апелянта та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а оскаржувана ухвала судді –скасуванню.

Відповідно до ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає  подальшому провадженню у справі, і направлення  справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.  

      Встановлено, що ухвалою Волочиського районного  суду   від 31.01.2011р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі  про встановлення факту нещасного випадку  залишено без розгляду    з тих підстав, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження .

          Однак, таке рішення прийнято судом першої інстанції  з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Згідно п.3ч.1ст.256 ЦПК України  суд розглядає  справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно  для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню.

          Встановлено, що заявник, звертаючись до суду, просив встановити факт нещасного випадку, що стався з ним  в квітні 1961 року у Солом’янській   школі, оскільки даний факт потрібний йому для призначення (перерахування)  пенсії.  Із матеріалів даної справи не вбачається, що між ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі існує спір про право .  

         Керуючись ст.ст. 303, 311, 313 –315,  319 ЦПК України, колегія суддів -  

ухвалила:   

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1    задовольнити.     Ухвалу Волочиського районного  суду   від 31 січня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1,   заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі  про встановлення факту нещасного випадку    скасувати та направити дану  справу до Волочиського районного суду Хмельницької області для продовження розгляду.   

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.   

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                               А.П.Корніюк