Справа № 4-5/11Доповідач - Подковський О.А.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області  Подковський О.А. з участю прокурора - Федорука Л.В.

                                  захисника-адвоката  - ОСОБА_1                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чорткова Тернопільської області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Тернополя;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Тернополя,-   

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2011 року слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданнями про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,  ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України - до п’яти місяців,

Перевіривши матеріали кримінальної справи, опитавши в судовому засіданні старшого слідчого, захисника обвинуваченого ОСОБА_4, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання,   вважаю, що строк тримання під вартою обвинувачених слід продовжити до п’яти місяців з таких підстав.

Як вбачається з кримінальної справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено —ацетильований опій, тобто у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено —амфетаміна, або його похідних, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 15 лютого 2011 року був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк тримання під вартою обвинувачених у встановленому законом порядку продовжений до чотирьох місяців та закінчується 05 червня 2011 року.

27 травня 2011 року строк досудового слідства по справі продовжений заступником прокурора Тернопільської області до 5-ти місяців.

Як слідує із подань по справі необхідно виконати ряд слідчих дій: -перевірити на причетність до злочину інших осіб; - виконати слідчі дії на стадії завершення досудового слідства, які у встановлені законом строки не вдалось провести.

Окрім того, ні захисником, ні обвинуваченими не представлено суду переконливих даних, що з достатньою вірогідністю надають можливість прогнозувати належну процесуальну поведінку обвинувачених у процесуальному порядку в разі обрання запобіжного заходу не пов’язаного з арештом, та не було подано жодних належно оформлених документів з приводу застосування застави чи іншого запобіжного заходу.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, в даний час утримуються під вартою і підстав для зміни запобіжного заходу на інший не встановлено, а тому слід продовжити строк тримання їх під вартою до п’яти місяців.

Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чорткова Тернопільської області;

-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Тернополя;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Тернополя-  до п’яти місяців.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.А. Подковський