Справа № 22ц-1440/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів Талалай О.І., Корніюк А.П.
при секретарі Лапко Ю.В.
з участю: представників ОСОБА_1 –ОСОБА_2, ОСОБА_3
сільської голови Москалівської сільської ради –Бурої Р.П.,
представника ОСОБА_5 –ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1440 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду від 08 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Москалівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності щодо непогодження меж земельної ділянки, зобов’язання затвердити матеріали технічної інвентаризації із землеустрою.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
20 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду. Вона вказувала, що у встановленому законом порядку їй виділено земельну ділянку 0,5454 га., з яких 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,2954 для ведення особистого селянського господарства. Вона має бажання здійснити приватизацію цієї ділянки, замовила відповідну технічну документацію, однак не може здійснити свого наміру, оскільки її сусідка –ОСОБА_1 відмовляється підписати акт узгодження меж ділянок.
В зв’язку з викладеним позивачка просила зобов’язати Москалівську сільську раду затвердити ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею –0,5454 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
З врахуванням неодноразових змін позовних вимог, остаточно представник позивача в судовому засіданні просив визнати незаконною відмову ОСОБА_1 у непогоджені меж земельної ділянки, зобов’язати Москалівську сільську раду затвердити матеріали технічної інвентаризації із землеустрою без погодження меж земельної ділянки із ОСОБА_1
Рішенням Ярмолинецького районного суду від 08 лютого 2010 року позов задоволено. Постановлено визнати безпідставною та незаконною бездіяльність ОСОБА_1 щодо непогодження ОСОБА_5 меж земельної ділянки площею 0,5454, що розташована по АДРЕСА_1
Зобов’язано Москалівську сільську раду затвердити ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,5454 га. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без погодження меж земельної ділянки із ОСОБА_1
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Вона просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким в позові
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Грох Л.М. Справа № 22ц-1440
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № 45
відмовити. При цьому апелянтка посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи і порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Апелянтка вказувала, що в основу рішення суду лягло рішення Москалівської сільської ради № 7 від 18 липня 2008 року про встановлення межових знаків між сторонами, однак суд не взяв до уваги, що в наслідок неодноразового знесення та перенесення межових знаків, підробки підпису та неточності схеми, таке рішення не могло бути взятим до уваги , оскільки судом не задоволено клопотання апелянти щодо спеціального дослідження даного рішення.
Крім того на думку апелянтки, суд порушив норми матеріального права, оскільки погодження меж є правом, а не обов’язком землекористувача, а тому він е може бути примушений до таких дій.
Заслухавши апелянтку на підтримку апеляції, позивачку в заперечення її, та на підтримку рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.
Так судом встановлено, що згідно виписки із земельно-облікових документів Москалівської сільської ради станом на 01.01.2009 року у користуванні ОСОБА_5 закріплена земельна ділянка площею 0,58 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 Цільове призначення земельної ділянки -обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства.
Суміжним землекористувачем ОСОБА_5 є ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
З метою приватизації земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні, ОСОБА_5 звернулась до сільської ради з заявою про приватизацію вказаної земельної ділянки. Рішенням сесії Москалівської сільської ради від 23.03.09 р. № 11 ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації по приватизації земельної ділянки в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями площею 0,25 га, та ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га.
На підставі заяви позивачки до ПМП «Гранд» цим підприємством 06.04.2009 року проведено інвентаризацію земельної ділянки, що перебувала в користуванні позивача, в ході якої було встановлено розбіжності у фактичному землекористуванні позивача та даними земельного обліку сільської ради. Як встановлено з пояснень представників позивача та відповідача (сільської ради) обміри земельної ділянки позивача здійснювалися по наявній межі між земельними ділянками сторін, - смужці землі, що поросла травою, на якій були встановлені дерев'яні кілки. Фактично це не оспорюється і представником відповідача - ОСОБА_3, яка заперечує лише на цій межі наявність кілків. Встановлені розбіжності у фактичному землекористуванні позивача - 0,58 га згідно виписки із земельно-облікових документів проти 0,5454 га згідно даних інвентаризації земельної ділянки -пояснюються застосуванням працівниками ПМП «Гранд»більш точних приладів та методик обмірів земельної ділянки.
Разом з тим, виготовлений акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки на місцевості від 06.04.2009 року не погоджений суміжним землекористувачем ОСОБА_1, що унеможливлює затвердження цієї технічної документації місцевою радою та визнання права власності за позивачкою на земельну
ділянку.
Наведене стверджується випискою із земельно-облікових документів (книга 6, запис № 447), рішенням сесії Москалівської сільської ради від 23.03.09 р. № 11, матеріалами технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що наведені на обґрунтування відмови у погодженні акта встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_5 доводи представника відповідача ОСОБА_3 є безпідставними та надуманими.
Так, інвентаризація земельної ділянки ОСОБА_5 проведена відповідно до меж, встановлених рішенням Москалівської сільської ради № 7 від 18.07.2008 року «Про встановлення межових знаків між земельними ділянками жителів с.Верхівці ОСОБА_5 та ОСОБА_1.». Дане рішення прийнято в межах повноважень сільської ради та у спосіб, визначений законом, що встановлено рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.10.2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2008 року. Дане рішення сільської ради ніяким чином не порушує права відповідачки ОСОБА_1, оскільки межа встановлена по фактичному землекористуванню з проведенням замірів земельних ділянок, закріплених за сторонами, що спростовує доводи представника відповідача ОСОБА_3
За наведених обставин відповідач ОСОБА_1 безпідставно відмовляє у погодженні матеріалів інвентаризації земельної ділянки (погодженні меж земельної ділянки), що перебуває у користуванні позивачки.
Відтак суд прийшов до правильного висновку про те, що Москалівську сільську раду слід зобов'язати затвердити ОСОБА_5 матеріали технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,5454 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (згідно фактичного землекористування позивача, що визначене у відповідності з встановленими межовими знаками) без погодження із ОСОБА_1.
Доводи скарги не спорстовують висновків суду першої інстанції.
Акт встановлення межових знаків між господарствами сторін та рішення № 7 Москалівської сільської ради від 18 липня 2008 року відповідають вимогам закону, їх легітимність підтверджено рішенням Ярмолинецького районного суду від 28 жовтня 2008 року, залишине без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області. В звязку з цим колегія суддів вважає безпідставниим твердження апелянтки про необхідність додаткових досліджень цих документів і відхиляє цей довід апелянтки, як і посилання її на те, що відмовою в такій перевірці суд першої інстанції порушив її процесуальні права.
Що стосується твердження апелянтки, що вона не зобовязана підписувати акт узгодження меж, то суд і не зобов'язував її до таких дій. Рішенням суду було зобов'язано сільську раду затвердити технічну документацію позивачки без погодження апелянтки.
Рішення суду відповідає матеріалам, справи нормам процесуального і матеріального права і підстав для його скасування в межах доводів скарги та заявлених вимог не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ярмолинецького районного суду від 08 лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.В. Шершун