Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-913\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Гут Ю.О.

                                            Доповідач Дуковський  О. Л.   

                                      У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2011 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

                       головуючого судді – Вербицького В.С.

                                         суддів  –  Драного В.В.; Дуковського О.Л

                              при секретарі – Демешко Л.В.  

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2010 року, -

   Заслухавши доповідача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи колегія суддів судової палати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 28 грудня 2010 року Голованівський районний суду Кіровоградської області залишив без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з реєстраційного обліку.

В обґрунтування суд послався на те, що позивач який належно повідомлявся про час і місце розгляду справи, без поважних причин, повторно 16.12.2010 року та 28.12.2010 року не з’явився у судове засідання.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування даної ухвали та про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Банк посилається не те, що у судове засідання, яке повинно було відбутися 28.12.2010 року він подав суду заяву в якій просив розглянути спір по суті у відсутність його представника. Позовні вимоги підтримав. За таких обставин суд не вправі був залишати позовну заяву без розгляду.

Колегія погоджується з доводами апеляційної скарги.

Суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі п.3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Але даний пункт прямо пов’язаний з двома обставинами: повторною неявкою позивача в суд і відсутність від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Така заява міститься у матеріалах справи ( а.с. 78), тому ухвала суду незаконна і підлягає скасуванню.     

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 319   ЦПК України, колегія  суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк»- задовольнити.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2010 року –скасувати.

Матеріали справи направити до того ж суду для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя:   

Судді :