Справа №22-ц-856/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай

Код категорії 27 Суддя-доповідач - Кононенко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Кононенко О. Ю.,

суддів -  Шевченка  В. А.,  Маслова  В. О.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 березня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 березня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду  обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить зазначене рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

При цьому зазначає, що договір поруки ОСОБА_2 був укладений без його згоди і  за цим договором вона має відповідати майном, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони  належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 15 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір поруки №SМЕ0016721/1 на забезпечення виконання умов кредитного договору  №SМЕ0016721 від 15 серпня 2008 року, укладеного ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_3 на строк 24 місяці.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що договір поруки не є угодою щодо розпорядження спільним майном.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Доводи заявника апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 за договором поруки має відповідати майном, що є спільною сумісною власністю подружжя, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, оскільки договір поруки не створює обов’язків для будь-яких інших осіб, крім сторін договору.

При укладенні договору поруки одним з подружжя, законом не передбачено отримання згоди другого з подружжя і застосування до правовідносин поруки положень ст.65 СК України, згідно з якою згода подружжя вимагається в разі розпорядження майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, є безпідставними.

Помилковим є також і твердження заявника апеляційної скарги щодо відсутності у ОСОБА_2 необхідних повноважень для укладення договору поруки з ПАТ «Альфа-Банк», оскільки наслідки, передбачені ч.4 ст.369 ЦК України, підлягають застосуванню до правочинів щодо розпорядження спільним майном одним із співвласників, до яких не відноситься оспорюваний договір.

За таких обставин, оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

Головуючий -

Судді -