Справа №  1-53/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01.06.2011                                                                       смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

                    головуючого –судді Савєльєвої А.І.

                    при секретарі –Доценко Т.Г.

                    за участю прокурора –Іваненка С.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 виданий В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області 05.02.2008 року, НОМЕР_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,  з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.01.2002р. В-Писарівським райсудом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 24.10.2002р. В-Писарівським райсудом Сумської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 10 днів постановою Ковпаківського райсуду м.Суми від 20.07.2007 року,-

                           у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-  

в с т а н о в и в :     

         16.04.2011 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на викрадення годувальниць для свиней з кріпленнями, та знаходячись у недіючому приміщенні колишньої СТФ, повторно, навмисно, таємно проник на огороджену територію колишньої СТФ ПП «Вільне», що розташоване в с.Вільне, В.Писарівського району, Сумської області, після чого через віконний отвір проник до цегляного приміщення СТФ та таємно, скориставшись темною порою доби та тим, що його ніхто із сторонніх громадян не помітить, викрав з недіючого приміщення СТФ ПП «Вільне»10 годувальниць для свиней з кріпленнями вартістю згідно довідки 100 гривень за одну штуку на загальну суму 1000 гривень, після чого викрадене майно переніс за приміщення СТФ та розпорядився ним як своїм власним, заподіявши при цьому  ПП «Вільне»матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.

                 Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вказаному злочині визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

          Враховуючи визнання вини підсудним, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного.

З урахуванням вимог ст.299 КПК України, суд обмежив об’єм доказів показами підсудного без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.   

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до приміщення.

                При призначенні підсудному покарання суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.          

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.        

Разом з тим суд приймає до уваги те, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.          

          Враховуючи щиросердне каяття підсудного, відсутність по справі тяжких наслідків і обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням звільнення від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк, у відповідності до ст.75 КК України.

          Цивільний позов не заявлений.

               Речові докази по справі, що знаходяться  на зберіганні під охоронною розспискою  потерпілого ОСОБА_2 –підлягають залишенню у його користуванні.          

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1  звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

          На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1  такі обов'язки:

1.          Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2.          Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

             Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1  залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі –10 годувальниць для свиней з кріпленнями, одне кріплення для годувальниць, частина металевої огорожі для свиней, два поліетиленові мішки з обігрівачами для молодих поросят ( по п’ять у кожному), що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу –залишити у його користуванні.

             На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області  протягом 15 діб з моменту його оголошення через В.Писарівський районний суд Сумської області.

СУДДЯ                                                  А.І.Савєльєва