Дело  № 1-144

                                                                                                                             2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 мая  2011 года                                                                      г. Балта  Одесской  области

 Балтский  районный  суд  Одесской  области  в  составе:

председательствующего  судьи                   Дяченко В.Г.  

при  секретаре                                               Сирота  О.В.

с  участием  прокурора                                Коновал С.С.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  г.Балте  уголовное  дело  по  обвинению:

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сургут Тюменской области РФ, украинца, гражданина  Украины, образование среднее,    женат, имеет на иждивении двух детей,  работающий на Балтском ХПП составителем,  проживающего: АДРЕСА_1, ранее  не  судимого.

     в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 263  УК Украины,    

У С Т А Н О В И Л:

     В 2001 году, ОСОБА_1, у своего деда ОСОБА_2, умершего ІНФОРМАЦІЯ_2, приобрел штык от винтовки  для  нанесения  колющих действий, после  чего  хранил указанный  штык  у  себя  дома.

      16.02.2011 года, около 9.00 часов, ОСОБА_1,  храня  при  себе, в левом внутреннем кармане куртки, указанный  штык, проходил по улице Привокзальной в  с.Белино  Балтского  района,  где  был  остановлен работниками милиции. В ходе личного досмотра    штык  был изъят, так как ОСОБА_1 носил при  себе вышеуказанный  штык  без предусмотренного законом разрешения. Согласно заключения экспертизы холодного оружия № 18 от 25.02.2011 года предмет,  изъятый  у ОСОБА_1  в  ходе  личного досмотра, является  штыком  7,92 мм магазинной винтовки системы Маузер (Польша),  образца 1898\1925г., который относится к стандартному военному холодному оружию колющего-режущего действия  и  изготовлен промышленным  способом.  

         В  судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_1   виновным  себя  признал  полностью  и  пояснил,  что в 2001 году, он у своего деде ОСОБА_2, приобрел штык от винтовки  для  нанесения  колющих действий, после  чего  хранил указанный  штык  у  себя  дома и носил его при себе по мере необходимости.

      16.02.2011 года, около 9.00 часов, ОСОБА_1,  храня  при  себе, в левом внутреннем кармане куртки, указанный  штык, пошел к своему знакомому. На  улице Привокзальной в  с.Белино  Балтского  района   был  остановлен работниками милиции.

      Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

       Кроме  признательных  показаний  подсудимого ОСОБА_1,    его  вина  в  полном  объеме  нашла  своё  подтверждение  и  доказана  собранными  по  делу  доказательствами. Что  касается  исследования  остальных  доказательств,  то  суд  полагает  возможным,  с  согласия  всех  участников  процесса,  в  силу ч.3  ст.299 УПК  Украины,  их  не  исследовать,  так  как  они  никем  не  оспариваются. Подсудимому  и  всем  участникам  процесса  разъяснено,  что  в этом случае  они  будут  лишены  права  оспаривать  фактические  обстоятельства  дела   в  апелляционном  порядке.

         Изложенные  доказательства  приводят  суд   к   убеждению  в  том,  что  органы  досудебного  следствия действия   подсудимого  правильно  квалифицировали  по  ст.263 ч. 2  УК Украины,  так  как  он  совершил  ношение холодного  оружия  без  предусмотренного  законом  разрешения.

       При  избрании вида и меры  уголовного  наказания  подсудимому  суд  учитывает  степень   тяжести   совершенного   преступления, общественную  опасность  содеянного, личность  подсудимого,  обстоятельства дела смягчающие  и  отягчающие  наказание.

      К  смягчающим   наказание  обстоятельствам   суд   относит  чистосердечное  раскаяние и  признание  своей  вины подсудимым, наличие на иждивении у него двух несовершеннолетних детей, один из которых тяжело болен.

      Отягчающее  наказание обстоятельств суд  не  усматривает.

      Судебных издержек по делу нет.  

      При  таких  обстоятельствах суд  приходит к заключению  об  осуждению  подсудимого к  ограничению  свободы,   возможности  исправления   его  без  отбывания   наказания   и   считает  целесообразным  освободить  его  от  отбывания  наказания  с  испытанием,  применив  ст.ст.75,76 УК Украины.

        На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст..ст.. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1    признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.263 ч. 2 УК Украины, и  назначить  ему  наказание  в  виде двух лет ограничения  свободы.

         В  соответствии со  ст.ст.75, 76  УК Украины осужденного ОСОБА_1,  от  отбывания  наказания,  назначенного  настоящим  приговором,  освободить с  испытанием  сроком  на  один  год.

        Обязать  осужденного  не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  место  жительства без  разрешения  органа  уголовной  исполнительной  инспекции,  извещать  их  об  изменении  места  жительства,  периодически  являться  туда  для  регистрации.

         Меру   пресечения   осужденному ОСОБА_1,  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  прежней –подписку  о  невыезде.

       Приобщенное  к  делу  вещественное  доказательство - штыком  7,92 мм магазинной винтовки системы Маузер (Польша),  образца 1898\1925г., который  находится  в  камере хранения Балтского РО УМВД Украины в Одесской области - уничтожить  в  установленном  порядке.  Уничтожение поручить Балтскому РО УМВД Украины в Одесской области.

       Приговор может  быть  обжалован  в  Одесский  апелляционный  суд  в  пятнадцатидневный  срок с  момента  его  провозглашения.   

            СУДЬЯ :