ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.06р.

Справа № 9/359-06

За позовом  Комунального підприємства Павлоградського виробничого управління                   водопровідно- каналізаційного господарства, м.Павлоград

                     Дніпропетровська  область  

до   Територіального управління Державної судової адміністрації Дніпропетровської

                     області, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 2321 грн. 53 коп.

                                             Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Ялинна О.І. - юрисконсульт, довіреність № 2 від 29.06.06 р.

  Від відповідача - Рудь І.В. - гол.спеціаліст, довіреність № 2425 від 17.11.05 р. 

СУТЬ СПОРУ:

КП „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного  господарства” звернулось у серпні 2006 року із позовом до Територіального управління  державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2321,53 грн. заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод, відповідно до умов договорів №8 від 01.01.2006р. та № 8.1 від 01.01.2006р.

Відповідач вказує у відзиві на позов, що Державна судова адміністрація України не є правонаступником Міністерства юстиції України з питань організаційного забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції, а також інших органів та установ  судової системи, до неї не переходили відповідні матеріальні  права і обов’язки  цього Міністерства, а отже Державна судова адміністрація України не може нести відповідальність за зобов’язаннями, які виникли до 01.01.2003р, зокрема щодо оплати заборгованості за водопостачання та водовідведення. Вважає, що оплата  за водопостачання та водовідведення за договорами, укладеними між обласним управлінням юстиції та позивачем до 01.01.2003р. не входить до компетенції територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

Заявою від 21.09.06р. позивач повністю відмовився від позовних вимог у зв’язку із повним виконанням договірних відносин, просить віднести на себе судові витрати у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд –

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом.

          Відповідно до п.1-1-ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

          На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати у справі покладаються на позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Судові витрати у справі покласти на Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного  господарства”.

Суддя

І.М. Подобед