Справа № 10-385/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-385 / 2011 г.
Председательствующий первой инстанции Лихосенко М.А. Судья-докладчик апелляционной инстанции Симонец А.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Алейникова Г.И.,
судей Симонца А.И., Абрамова В.И.,
с участием прокуроров Гирного В.И.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы уголовного дела по апелляции адвоката обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2011 года, которым
в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО «ЗЗБТ»сборщиком плит, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 21.08.1985г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 118 ч. 2, 121, 206 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы;
2. 18.02.1988г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст.118 ч.2, 206 ч.2 , 42, 43 УК Украины на 8 лет лишения свободы;
3. 22.09.1997г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.206 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы;
4. 25.06.1999г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины на 3 года лишения свободы;
5. 03.06.2003г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 153 ч.2, 152 ч.4 УК Украины на 9 лет лишения свободы, освобожден 03.11.2010г. условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней,
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
ОСОБА_2 обвиняется в покушении на изнасилование потерпевшей ОСОБА_4, которое он совершил 12 апреля 2011г. примерно в 13 часа 45 минут возле автобазы № 7, расположенной по ул. Каховской в г. Запорожье.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 ссылается на то, что ему суд необоснованно избрал меру пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав докладчика по делу, прокурора, полагавших в удовлетворении апелляции следует отказать, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.150 УПК при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство и иные характеризующие его обстоятельства.
Как указал суд первой инстанции, ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого суд обоснованно указал на то, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений и принял решение об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражей.
Принятое районным судом решение в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, не имеется оснований для его отмены.
При этом нарушений процессуального законодательства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2011 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 - без изменения
Председательствующий:
Судьи: