Справа № 22ц-1919/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої –судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.,
при секретарі: Пещанюк Л.Ю.
за участю: позивача ОСОБА_1, представника
третьої особи Греснюка В.Р.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1919 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія” на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року за позовом відкритого акціонерного товариства ”Незалежна Страхова Компанія” до ОСОБА_1, третя особа –Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” про компенсацію страхового відшкодування.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ВАТ „Незалежна Страхова Компанія”, звертаючись в суд з позовом вказувала, що 20 липня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення автомобіля марки „Пежо”, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля марки „Хюндай Соната”, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4. Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до умов договору добровільного страхування транспортного засобу, укладеного між ВАТ СК „Правекс-Страхування” (з 26 листопада 2008 року ВАТ „Незалежна Страхова Компанія”) та ОСОБА_3, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у зв’язку із страховим випадком в розмірі 1293 грн. 28 коп., а тому позивач зазначає, що має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток. Просив стягнути на його користь 1293 грн.28 коп. страхових виплат.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року
_______________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Березової І.О. Справа № 22ц-1919
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № ухвала провадження у даній справі закрито. Позивачу роз’яснено його право на пред’явлення даного позову до господарського суду.
В апеляційній скарзі ВАТ „Незалежна Страхова Компанія” не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати і справу направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права і зазначаючи, що відшкодування шкоди страховій компанії в порядку регресу здійснюється винною особою, відповідальною за заподіяний збиток. Чинним цивільним законодавством не передбачено виникнення у страховика, який сплатив страхове відшкодування за майновим видом страхування, права регресу до страховика за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, тому не було підстав для закриття провадження у справі.
Апеляційна скарга ВАТ „Незалежна Страхова Компанія” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заява ВАТ ”Незалежна Страхова Компанія” до ОСОБА_1, третя особа –Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” про компенсацію страхового відшкодування не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки фактично спір щодо компенсації страхового відшкодування виник між двома юридичними особами ВАТ ”Незалежна Страхова Компанія” та Національною акціонерною страховою компанією „Оранта”.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений без урахування обставин справи та вимог закону.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За змістом позовної заяви і це підтверджується матеріалами справи, ВАТ „Незалежна Страхова Компанія” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування за шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, яка є застрахованою особою. Тобто позивач вибрав саме такий спосіб захисту своїх майнових інтересів, який передбачений ст.1191 ЦК України.
Саме по собі укладення ОСОБА_1 11 січня 2008 року з НАСК „Оранта” договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, згідно умов якого страховик взяв на себе обов’язок по відшкодуванню шкоди, завданої транспортним засобом страхувальника Життю, здоров’ю та майну третіх осіб не може бути перешкодою для розгляду даної цивільної справи по суті.
Звертаючись до суду, позивач виклав в позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, додав до неї відповідні докази в обґрунтування позовних вимог відповідно до положень ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Суд зазначених обставин та вимог закону не врахував, а тому його висновок про необхідність закриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є помилковим.
За вказаних обставин постановлена суддею ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених п.4 ст. 311 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія” задовольнити.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус