Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області  в складі:

                      головуючого:  Іващука В.Я.

                      суддів: Баглика С.П., Полюховича О.І.

                    з участю прокурора: Іванціва М.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду від 08 квітня 2011 року.

Цією          постановою визнано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Острозького районного суду від 15 березня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, та відносно малолітньої ОСОБА_6, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України такою, що не підлягає розгляду.

          В апеляції захисник ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою, просить її скасувати та визнати подану ним апеляцію на вирок суду від 15 березня 2011 року, такою, що підлягає розгляду, оскільки він просить вирок суду змінити та наводить підстави для пом’якшення покарання засудженому ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, дослідивши доводи викладені у апеляції та матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляції захисника він оспорює вирок лише в частині призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання та наводить обставини, які на його думку є підставами для пом’якшення йому покарання. Питання чи наведені апелянтом обставини є обґрунтованими для пом’якшення покарання засудженому мають бути перевірені саме судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.352, 367, 370, 382 КПК України постанова суду не може залишатися чинною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382  КПК України, колегія суддів,  

                                        У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Острозького районного суду від 31 березня 2011 року про визнання апеляції захисника ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду –скасувати.

Визнати апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду від 8 квітня 2011 року (т.3, а.с.82) такою, що підлягає розгляду.

Дати розпорядження Острозькому районному суду про виконання вимог ст.351 КПК України щодо цієї апеляції.

Головуючий:

Судді: