Справа № 22Ц-1416/11Головуючий в суді першої інстанції:ГРИЦЕНКО І.Г.
Категорія: 51 Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,
при секретарі: Черепановій В.І.,
за участю представників Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 – Коломійчука А.П. та Кадр С.І., представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 про визнання наказу незаконним щодо оголошення догани та інше, -
в с т а н о в и л а :
В січні 2011 року ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що наказом головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 від 29.12.2010 року за №167 «Про підсумки перевірки додержання законодавства про працю», їй як старшій медсестрі 4-го відділення, за завищення годин в табелі відробітку робочого часу за серпень 2010 року фахівцям з базовою медичною освітою, молодшим медичним сестрам відділення та недостовірність записів в журналі обліку безпосереднього обслуговування супутнього захворювання СНІД та ВІЛ-інфікованих оголошено догану, зобов’язано надати до розрахункового відділу бухгалтерії новий табель з відробітком робочого часу за серпень і в журналі обліку вказати на характер виконаної роботи. Вказаний наказ позивач вважає незаконним, оскільки відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства охорони здоров’я України від 05.10.2005 року за №308/519 обов’язок щодо достовірності та об’єктивності відображення фактично відпрацьованого часу за лікування та безпосереднє обслуговування хворих на СНІД та ВІЛ-інфікованих, фахівцям з базовою медичною освітою та молодшим медичним сестрам відділення, покладено на завідуючого відділення і вказана інформація відображається у відповідному журналі про фактичні години роботи із зазначеною категорією хворих. При складанні табелю обліку використання робочого часу витраченого працівниками 4-го відділення на лікування та безпосереднє обслуговування хворих на СНІД та ВІЛ-інфікованих, вона використовувала дані із вищевказаного журналу, за достовірність якого відповідає завідуюча відділенням і даний табель вона вчасно здала у розрахунковий відділ бухгалтерії лікарні і відповідно оголошення їй догани та зобов’язання надати новий табель з відробітком робочого часу за серпень є незаконними, а тому просила визнати незаконним п.2 наказу головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 від 29.12.2010 року за №167 «Про підсумки перевірки додержання законодавства про працю», а також, визнати незаконними дії головного лікаря щодо оголошення ОСОБА_4 догани та зобов’язання надати новий табель з відробітком робочого часу за серпень 2010 року.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року позов задоволено частково та визнано частково незаконним наказ №167 від 29.10.2010 року Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 в частині пункту №2 відносно старшої медичної сестри 4-го відділення ОСОБА_4 щодо оголошення їй догани та зобов’язання надати до розрахункового відділу бухгалтерії новий табель з відробітком робочого часу за серпень 2010 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Вінницькою обласною психіатричною лікарнею №2 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне встановлення судом обставин по справі та порушення норм матеріального і процесуального права.
У своїх запереченнях на апеляційну скаргу, представник позивача її доводи не визнав, вказавши на безпідставність скарги та законність і обґрунтованість рішення суду.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи частково позов, районний суд виходив з того, що дисциплінарне стягнення на позивача було накладено з пропуском встановленого законом строку.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 працює на посаді старшої медичної сестри 4-го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 і згідно п.4.2 Посадової інструкції №446, до функціональних обов’язків старшої медичної сестри 4-го відділення входить складання табелю робочого часу працівників відділення, контроль достовірності виконання графіка роботи, внесення своєчасних коректив в разі зміни в робочому часі працівників відділення.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 виконувала обов’язки по складанню табелю робочого часу працівників 4-го відділення, затраченого на безпосереднє обслуговування хворих на СНІД та ВІЛ-інфікованих і інформація нею отримувалась із відповідного журналу, за підписом завідуючого відділенням, про фактичні години роботи із зазначеною категорією хворих, при цьому достовірність проставлених годин роботи кожного працівника не перевірялась.
Наказом головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 від 29.12.2010 року за №167 «Про підсумки перевірки додержання законодавства про працю», ОСОБА_4, як старшій медсестрі 4-го відділення, за завищення годин в табелі відробітку робочого часу за серпень 2010 року фахівцям з базовою медичною освітою, молодшим медичним сестрам відділення та недостовірність записів в журналі обліку безпосереднього обслуговування супутнього захворювання СНІД та ВІЛ-інфікованих оголошено догану, зобов’язано надати до розрахункового відділу бухгалтерії новий табель з відробітком робочого часу за серпень і в журналі обліку вказати на характер виконаної роботи.
Відповідно до вимог ст. 148 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідачем дисциплінарне стягнення до ОСОБА_4 було застосовано з порушенням встановленого ст. 148 КЗпП України строку, оскільки 15.10.2010 року відповідачем було видано наказ за №134 про відсторонення позивача від складання табелю робочого часу працівників, що свідчить про час виявлення допущеного порушення, однак стягнення накладено з пропуском місячного строку.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо незаконності наказу №167 від 29.10.2010 року Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 в частині пункту №2 відносно старшої медичної сестри 4-го відділення ОСОБА_4 щодо оголошення їй догани та зобов’язання надати до розрахункового відділу бухгалтерії новий табель з відробітком робочого часу за серпень 2010 року.
Рішення суду в частині залишення позову без задоволення сторонами не оскаржується.
Посилання апеляційної скарги на те, що ОСОБА_4 не мала права на оскарження догани в судовому порядку є безпідставним, оскільки не ґрунтується на вимогах закону, а також, не спростовує висновок суду посилання на негативну поведінку позивача.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто постановлене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 – відхилити.
Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: