Дело № 1-п-298/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи                    Иванова В.В.

при секретаре                                                  Заграничной А.В.

с участием прокурора                              Чорного Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Груничевой Е.А. о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи индивидуального имущества гр-на ОСОБА_2 из квартиры АДРЕСА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, с постановлением следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Груничевой Е.Н., согласованным с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 03.02.1996 года, в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов, неустановленное лицо, воспользовавшись, открытой дверью, проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно  похитило кожаную куртку, принадлежавшую гр-ну ОСОБА_2, причинив значительный ущерб на сумму –34 миллиона карб.

08.02.1996 года дознавателем Жовтневого РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области лейтенантом милиции Узуновой В.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) и в тот же день принято к своему производству.

20.02.1996 года, согласно постановления и.о. следователя Жовтневого РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Стоколос В.А., предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, т.к. по делу были выполнены все необходимые и возможные действия, а лицо, совершившее преступление, установлено не было.

02.03.2011 года постановлением следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Груничевой Е.А. досудебное следствие по уголовному делу возобновлено, т.к. возникла необходимость в производстве дополнительных следственных действий.

02.03.2011 года, учитывая, что с 01.09.2001 года вступил в силу новый Уголовный Кодекс Украины, состав преступления был переквалифицирован постановлением следователя  со ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Согласно квалификации преступлений, совершенное преступление относится к категории тяжких. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 49 УК Украины, составляет 10 лет. С момента совершения преступления прошло свыше 15 лет.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п.1 ст. 211 УПК Украины, уголовное дело по которому следствие приостановлено, подлежит прекращению в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку с момента совершения данного преступления, прошло более 15-ти лет и лицо, совершившее данное преступление, установлено не было, в связи с чем, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, ст. 211 п.1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по факту кражи индивидуального имущества гр-на ОСОБА_2 из квартиры АДРЕСА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины -- производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Судья:                                                                                           Иванов В.В.