ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.06р. | Справа № А23/210/06 |
За позовом Приватного підприємства "Пектораль", с.Менжинське, Нікопольського району, Дніпропетровської області
до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ
про скасування рішення №235/30 від 24.03.06.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники:
Від позивача: Короленко О.Є. - юрист, дов. від 09.08.06 б/н
Від відповідача: Синявська О.О. - головний спец.-юрист, дов. від 14.06.06 №07-04/3066
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем заявлений позов про скасування рішення №235/30 від 24.03.06 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на загальну суму 15570,71 грн.
Відповідач подав письмовий відзив на адміністративний позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки факт порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування має місце і позивач цей факт не оскаржує.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 07.09.06 до 21.09.06.
В судовому засіданні 21.09.06 до початку розгляду справи позивачем подано письмове клопотання, в якому він просить замінити відповідача - Виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ не є юридичною особою.
Відповідач не заперечує.
Суд встановив, що Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дійсно не є юридичною особою, не може бути відповідачем в адміністративній справі, вважає можливим задовольнити клопотання позивача.
Суд здійснює заміну відповідача Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до пункту 4 статті 52 КАСУ після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 52, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити відповідача - Виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Призначити судове засідання на 24.10.06 на 10:00, кімн. № 45.
Позивачу - уточнити позовні вимоги у зв"язку із зміною відповідача.
Направити уточнені позовні вимоги на адресу відповідача - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 93).
Відповідачу - надати письмові заперечення з підтверджуючими документами, підстави визначення сум штрафних (фінансових) санкцій та сум не прийнятих до зарахування витрат згідно оскаржуваному рішенню.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |