Дело №   1-268/11

                                                       ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24.05.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:   Зинькова В.И

          при секретаре                    Донец М.Н.

          с участием прокурора           Пикула К.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой, АР Крым, русского гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осужденного 24.06.1993г. Джанкойский городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения наказания сроком на 2 года; осужден 19.09.2000г. Джанкойским горсудом по ст. 213 ч.1, 229-6 ч.1, 42, 43 УК Украины к 3 г. и 2 мес. лишения свободы, освободился 06.06.2002г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 мера пресечения – заключение под стражей

В совершении преступления, предусмотренного ст. 101 ч.3 УК Украины

                                                       УСТАНОВИЛ:

08 марта 2000 года, в вечернее время ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_5, переросшей в обоюдную драку, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно и осознанно, нанес последнему несколько ударов кулаком руки в область лица, один удар стеклянной бутылкой в область головы и лица с правой стороны, от чего бутылка разбилась и один удар острой частью горлышка разбитой бутылки в область шеи.

          09 марта 2000г. в утреннее время ОСОБА_2 от полученных телесных повреждений скончался в вышеуказанной квартире. После чего, 09.03.00г. около 24, 00 часов, ОСОБА_1, с целью сокрытия совершенного им преступления, вынес труп ОСОБА_2 на улицу, обвязал один конец металлической проволоки вокруг шеи трупа, второй привязал к камню и выбросил труп в канализационную емкость с водой, расположенную вблизи домовладения №82 по ул. Гастелло в г. Джанкой. В связи с чем, труп ОСОБА_2 был обнаружен 20.06.00г.

          Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы – на трупе ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: полный вертикальный перелом щитовидного хряща по средней линии, кровоизлияние в мягких тканях шеи в проекции щитовидного хряща, перелом скуловой дуги справа.

          По степени тяжести телесные повреждения в виде перелома хрящей гортани имеют признаки тяжких, а перелом скуловой дуги справа относится к телесных повреждениям средней тяжести.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) – признал полностью и пояснил, что действительно 08.03.2000г. он вместе со своей знакомой ОСОБА_4 приходили в гости к ОСОБА_2, где распили спиртное. Потом пошли распивать спиртное к ОСОБА_1 домой. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 стал приставать к ОСОБА_4, но ОСОБА_1 защитился за неё, в ответ на это ОСОБА_2 ударил его в лицо, ОСОБА_1 нанес ему в ответ удар. После этого ОСОБА_2 схватил его за одежду  и протащил по всей мебели в комнате и свалил на стол спиной и стал одной рукой душить, а второй искать нож на столе. ОСОБА_1 нащупал рукой на столе  бутылку и ударил по голове. ОСОБА_2 уже с ножом в руке отшатнулся назад и нанес удар ножом, но вскользь попал по плечу, в ответ ОСОБА_1 ударил горлышком разбитой бутылку ему в шею. После чего, ОСОБА_1 придавил ОСОБА_2 к стене и попросил успокоиться. Они успокоились, ОСОБА_1 помог вытащить из раны ОСОБА_2 осколки стекла, и ОСОБА_4 перевязала ему шею. После этого ОСОБА_1 пошел спать, а ОСОБА_2 остался сидеть за столом.

          Когда он утром проснулся и вышел в кухню, то обнаружил, что ОСОБА_2 умер. Он испугался и не знал что делать.

          После этого, они вместе с ОСОБА_4 решили скрыть следы преступления. Она вытерла следы крови, а он ночью связал труп ОСОБА_2 и привязав к нему камень проволокой выбросил его в канализацию.

          Раскаивается в содеянном, указав, что у него не было умысла на убийство ОСОБА_2.

          Кроме  собственных признательных показаний, виновность подсудимого  ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей,  материалами уголовного дела:

          - допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что  ее брат ОСОБА_2 освободился 31.01.2000г. из мест лишения свободы. На тот момент она жила своей семьей и была беременной. Брат некоторое время жил у неё в квартире.

          08.03.2000г. в вечернее время к ним в гости зашли ОСОБА_4 с ОСОБА_1 и пригласили брата в гости. Они уже были в нетрезвом состоянии. После этого она брата больше не видела. Через некоторое время ОСОБА_4 сказала, что якобы ее брат сошелся с какой-то женщиной.

          Через несколько лет ОСОБА_4 ей призналась, что между ОСОБА_1 и ее братом произошла драка. ОСОБА_1 ударил его по голове. Потом перевязали шею и положили под кровать. А потом услышали, что он стал хрипеть, когда достали, но он уже умер.

И ОСОБА_4 ей тогда же сообщила, что ОСОБА_1 за это уже посадили и он сидит в тюрьме, поэтому она по этому поводу уже никуда не обращалась.

          ОСОБА_2 полагает, что ее брат не мог приставать в чужом доме к женщине, поскольку он по характеру был «джентельменом», и не мог в гостях устраивать скандал.

          Просит избрать подсудимому наказание в соответствии с законом.

          Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила, что примерно в середине марта 2000 года, она совместно со своим сожителем ОСОБА_1 направились в гости к ее куме ОСОБА_5. У ОСОБА_5 они познакомились с ее братом ОСОБА_2. У нее они немного выпили спиртного. После чего она с сожителем и ОСОБА_2 ушли к себе домой, где стали употреблять спиртное на кухне в квартире ОСОБА_1.

В ходе распития спиртного ОСОБА_2 рассказал им, что он только неделю назад освободился из мест лишения свободы. Через некоторое время ОСОБА_2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал приставать и цепляться к ОСОБА_4, с какой целью она не помнит. ОСОБА_1 это не понравилось, и он сделал ему замечание. ОСОБА_7 на данное замечание не отреагировал и продолжал к ней цепляться. ОСОБА_1 стал высказывать ему претензии по этому поводу, в результате чего между ними произошла словесная ссора. Они стали драться. Потом она увидела, что ОСОБА_2 стал душить ОСОБА_1, и в этот момент у него она увидела нож. В этом момент ОСОБА_1 поднял стеклянную бутылку, которая была расположена на полу возле батареи. ОСОБА_7 стоял левым боком к окну и спиной к холодильнику. ОСОБА_1 стоял лицом к нему и нанес один удар бутылкой в правую часть лица и головы, отчего бутылка разбилась. ОСОБА_4 не смогла указать как именно он нанес удар, так как обратила внимание на это когда осколки стекла разлетались от удара от чего у ОСОБА_2 сильно потекла кровь. У ОСОБА_1 в руке осталась часть бутылки, вернее горлышка. Данную «розочку» он вонзил с правой стороны в голову ОСОБА_2 в области виска и один раз или несколько раз с силой прокрутил ее в голове ОСОБА_2. ОСОБА_4 стала истерически кричать, и ОСОБА_1 вытолкал ее в другую комнату, а сам вернулся в кухню. Что дальше происходило на кухне, она не знает, но никаких шумов и криков она не слышала. Через несколько минут она вошла в кухню и увидела, что ОСОБА_2 лежал на полу, на спине. ОСОБА_1 стоял рядом и стал кричать на нее, что бы она принесла ему тряпку, что она и сделала.

Далее ОСОБА_4 подошла к ОСОБА_2 и увидела две резаные раны, одну в области виска справа и вторую в области шеи, где именно не помнит. Обе раны сильно кровоточили. ОСОБА_7 был еще жив, так как она слышала, как он тяжело дышал. ОСОБА_4 тряпкой закрыла рану на шее, так как она больше кровоточила. Далее ОСОБА_1 сказал ей, что бы она вышла из кухни и направилась спать. ОСОБА_4 стала просить его вызвать скорую помощь и милицию, но ОСОБА_1  сказал, что не нужно. ОСОБА_4 испугалась и направилась в спальню, где легла спать. ОСОБА_1 сразу же подошел к ней и лег рядом с ней.   ОСОБА_7 оставался лежать на кухне. Рано утром, когда уже начался рассвет, она услышала громкие хрипы, доносящиеся из кухни, и что-то как будто булькало. Она сказала ОСОБА_1, что ОСОБА_2 наверное умирает и снова попросила у него разрешения вызвать скорую. Но ОСОБА_1 запретил ей это делать. После чего она вместе с ОСОБА_1 зашли в кухню. ОСОБА_7 продолжал лежать в той же позе, что и на кануне вечером. Его глаза были открыты, он тяжело дышал и хрипел. Минут через пять ОСОБА_4 обратила внимание на то, что ОСОБА_2 перестал дышать, и поняла, что он умер. ОСОБА_1 накрыл тело одеялом, закрыл двери на кухню и заставил ОСОБА_4 вместе с ним уйти из дома. Целый день они ходили по улицам города. Днем они заходили к брату ОСОБА_1 ОСОБА_6. ОСОБА_1 ему рассказал, что накануне вечером у себя в квартире он забил до смерти парня, с которым познакомился этим же вечером. ОСОБА_1 попросил его помочь ему избавиться от трупа, так как он не хотел, что бы кто-нибудь узнал об этом. ОСОБА_6 ему отказал и стал требовать от него, что бы он сообщил о случившемся в милицию, однако ОСОБА_1 не захотел этого делать. ОСОБА_1 уговорил ОСОБА_6 никому не сообщать о случившемся, в том числе и работникам милиции. От ОСОБА_6 они ушли поздно ночью и примерно около 12.00 часов ночи, вдвоем пришли домой. ОСОБА_4 все время просила ОСОБА_1 сообщить о случившемся работникам милиции, но ОСОБА_1 запрещал ей это сделать, угрожая при этом. Реальных действий к своим угрозам он не предпринимал, но она все равно боялась его, зная его характер.   Дома ОСОБА_1 завернул труп ОСОБА_7 в одеяло, поднял труп на плечо и вышел из квартиры. В квартиру он вошел минут через двадцать и сказал, что выбросил труп в канализационную яму, которая расположена по этой же улице, недалеко от их дома. После чего он строго запретил ей рассказывать кому-либо о происшедшем.  

Через некоторое время ОСОБА_1 работники милиции задержали с наркотиками, он был арестован и в последствии прошло судебное разбирательство. После суда его отпустили. Через несколько дней, после этого, работники милиции нашли труп ОСОБА_7 в канализационной яме. ОСОБА_4 с ОСОБА_1 работники милиции стали подозревать в совершенном преступлении. Однако ОСОБА_1 не признавался в этом. Помня его угрозы, она так же ничего не рассказывала, так как боялась. После того как их отпустили домой ОСОБА_1  придумал историю, и потребовал, что бы ОСОБА_4 ее рассказала работникам милиции, что она и сделала в последствии. Суть истории заключалось в том, что ОСОБА_1 назвал ей две фамилии знакомых и имена. Он сказал, что бы ОСОБА_4 рассказала работникам милиции, что вместо него в данной квартире находились двое его знакомых и умерший ОСОБА_2.  И что яко бы они забили до смерти ОСОБА_7. Работникам милиции ОСОБА_4 рассказала все как было на самом деле, за исключением того, что ОСОБА_2 избивал не ОСОБА_1, а те два парня, фамилии которых ей назвал ОСОБА_1. Фамилии этих знакомых она не помнит, но в последствии они были арестованы работниками милиции. Все это она сделала, так как ОСОБА_1 ей постоянно угрожал расправой и расправой над ее несовершеннолетними детьми, если его обвинят в данном преступлении. На тот момент ее дети жили сами в г. Джанкой.  

Через некоторое время ОСОБА_1 заставил ОСОБА_4 вместе с ним уехать на его дачу, где они проживали около 4 дней. После чего к ним приехали работники милиции и снова нашли у него наркотики и вновь арестовали. Суд вынес ему приговор в виде лишения свободы. После этого времени ОСОБА_4 перестала поддерживать с ОСОБА_1 какие-либо отношения. Через несколько лет она узнала, что ОСОБА_1 освободился, женился и стал проживать в той же квартире.   

          Примерно в конце декабря 2010г. ОСОБА_4 вновь вызвал на допрос следователь, которой она пояснила, что уже не помнит ничего о происшедшем.  После беседы со следователем она встретила ОСОБА_1 и сообщила ему, что ее снова вызывали на допрос к следователю, что ей это надоело и что она расскажет работникам милиции о том, что на самом деле данное преступление совершил он. ОСОБА_1 над ней посмеялся и сказал, что ему все равно ничего не докажут.

          10.02.2011г. к ОСОБА_4 домой пришли работники милиции и снова стали ей задавать вопросы по данному преступлению. Данным работникам милиции она рассказала о том, что на самом деле данное преступление совершил именно ОСОБА_1 и, что она все это видела сама.

          Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показания, которого оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что его брат ОСОБА_1 ничего ему не рассказывал о причинении в 2000г. телесных повреждений  незнакомому парню. О том, что ОСОБА_1 в марте 2000г. причинил незнакомому парню телесные повреждения, он узнал от работников милиции.

          Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела:

          - сообщением в дежурную часть Джанкойского ГРО о том, что 20.06.2000г. в канализационном люке по ул. Гастелло в г. Джанкой обнаружен труп неизвестного мужчины в состоянии сильного гнилистного разложения. (т.1 л.д.5);

          - заявлением о явке с повинной гр. ОСОБА_1 в которой он сообщает, что 08.03.2000г. у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1, распивал спиртные напитки с парнем по имени ОСОБА_2, где в ходе обоюдной драки он нанес один удар стеклянной бутылкой в область лица и один удар разбитой частью бутылки в область шеи ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения, от которых он скончался. 09.03.00г. он вынес тело ОСОБА_7 со своей квартиры и выбросил его в канализационную яму рядом со своим домом. (т.1 л.д.206);

          - протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2000г. по адресу: г. Джанкой, ул. Гастелло, рядом с зданием восстановительного поезда №6 и схемой к нему (в ходе которого в канализационном люке обнаружен труп с гнилистным изменением, вокруг шеи которого, была обмотана металлическая проволока). (т.1 л.д.7-9);

      - Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №171 от 16.03.2011г., в ходе проведения которой, ОСОБА_1 пояснил: «Это было еще в 2000 году, я тогда  еще выпивал, познакомился с потерпевшим, выпили с ним, потом он начал приставать к моей тогдашней сожительнице, я заступился за нее, он начал бросаться на меня, я ударил его бутылкой, она разбилась, а он не успокоился, тогда я его ударил острием в шею» (Т.1 л.д. 229-230);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4 и видеозаписью к нему, в ходе которого ОСОБА_4 указала и рассказала на обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступления. (т.2 л.д. 6);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 и видеозаписью к нему, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления. (т.2 л.д. 18);

-  Протоколом дополнительного допроса подозреваемого ОСОБА_1 с применением видеозаписи. (т.2 л.д. 29-30);

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление, указанное в описательной части приговора совершено подсудимым ОСОБА_1

          Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) – как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего.  

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление  является тяжким, личность подсудимого – положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства дела.

          Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством в  соответствии со ст.67 УК Украины   суд признает:

-  совершение преступления в  состоянии алкогольного опьянения;

          Смягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины  суд признает:

-          чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

-          Явка с повинной;

            На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 положительно  характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая состояние здоровья – страдает ИБС, и кроме того, учитывая, что с 2002 года он к уголовной ответственности не привлекался, устроился на постоянное место работы, суд полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренного санкцией ст. 101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.).

          Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 осужден 19.09.2000г. Джанкойским горсудом по ст. 213 ч.1, 229-6 ч.1, 42, 43 УК Украины к 3 г. и 2 мес. лишения свободы, и освободился 06.06.2002г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней, таким образом, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до постановления вышеуказанного приговора, ему наказание подлежит назначить с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, т.е. с зачетом отбытой части наказания по вышеуказанному приговору.  

          Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_4, а так же СД-диск с видеозаписью протокола допроса подозреваемого ОСОБА_1 – оставить при материалах уголовного дела.

          Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 101 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

          В порядке ст. 70 ч.4 УК Украины произвести зачет наказания, которое частично было отбыто по приговору Джанкойского городского суда АР Крым от 19.09.2000г. в виде 2 лет 2 месяцев и 24 дня, и окончательно подсудимому  ОСОБА_1 к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев 6 дней.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней – заключение под стражей.

          Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 время нахождения в ИВС Джанкойского ГО в период с 11.02.2011г. по 24.05.2011г.

          Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_4, а так же СД-диск с видеозаписью протокола допроса подозреваемого ОСОБА_1 – оставить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 дней участниками процесса, а осужденным ОСОБА_1 с момента получения приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

          Судья: