Дело №   1-307/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20.05.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:  Зинькова В.И.

          при секретаре                    Донец М.Н.

          с участием прокурора           Пикула К.В.

          защитника                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой, АР Крым, русской, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, работающего ЧП «Кутузов» - сборщиком мебели, ранее судимого: 10.07.1996г. Джанкойским горрайонным судом по ст. 140 ч.2, 17-140 ч.3, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 06.06.2000г. Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст. 141 ч.2, 142 ч.3, 42 УК Украины к 7 г. лишения свободы с конфискацией имущества, зарегистрированного по адресу: АР Крым, г. Джанкой, ул. Джанкойская д.1/15, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения подписка о невыезде,      

В совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2010 года в 15, 00 часов ОСОБА_2, осознанно стремясь проявить явное неуважение к обществу, путем совершения действия грубо нарушающих общественный порядок, используя незначительный повод, проявляя особую дерзость, ворвался во время проведения урока в учебный класс Джанкойской общеобразовательной школы №1, расположенной по адресу: АР Крым, г. Джанкой, ул. Интернациональная 22, где учитель ОСОБА_4 проводила урок природоведенья для учеников 4-а класса, где ведя себя агрессивно, не обращая внимания на замечания учителя, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_5 – 2001г.р. осознавая его малолетний возраст, в присутствии всего класса, нарушая своими  действиями  учебный процесс, непродолжительное время стал дергать последнего за правое ухо, волосы спереди, за шею, а так же ударил в область лица кулаком своей руки, в результате чего своими противоправными действиями ОСОБА_2 причинил несовершеннолетнему ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, а так же телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Более тяжкие последствия не наступили по обстоятельствам не зависящим от воли и сознания обвиняемого, поскольку его действия были пресечены учителем ОСОБА_4

           Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что  с 2009 году он стал сожительствовать в гражданском браке с ОСОБА_7 и с этого момента они стали совместно снимать квартиру. Вместе с ними так же стала проживать и дочь ОСОБА_8 – ОСОБА_9, вскоре у них так же родился общий ребенок. Воспитанием ребенка он занимался вместе со ОСОБА_7. На данный момент ОСОБА_9 учится в 4-а классе СШ № 1, ОСОБА_7 не работает, так как находится дома по уходу за ребенком, а он официально трудоустроен в ЧП "Кутузова" сборщиком мебели. 27.09.2010 года он пораньше освободился с роботы, после чего зашел за своею супругой домой к тестю. В тот момент, около 14.00 часов на мобильный телефон ОСОБА_7 позвонила дочь ОСОБА_9 и сообщила, что ее обидели в школе, а именно стукнули головой об парту. Она просила их помощи, в связи с чем, они с супругой приняли решение пойти в школу с целью выяснить, кто именно причинил дочери физическую боль. Так как супруга была с их общим маленьким сыном на руках – она осталась ждать на коридоре, а он зашел в класс, где училась ОСОБА_9. Он постучал, открыл двери и попросился зайти. В этот момент дети, находящиеся в классе, встали и поздоровались. Он поздоровался с ними. После того как ученики сели на свои места, он спросил у ОСОБА_9, кто именно ее обидел. Дочка ему показала на мальчика, который сидел на второй парте ближе к стене. Учительница в тот момент находилась посредине класса около доски. Он подошел ко второй парте и взял мальчика за его левое ухо своей правой рукой. ОСОБА_5 никаких признаков боли не показывал, он взял его за ушную раковину и покрутил, в тот момент говоря ему, что бы ОСОБА_9 он больше не обижал. Его тон был спокоен и нормальный. После этого он обратился ко всем детям, сидящих в классе, и попросил что бы они не обижали ОСОБА_9 и между собой не ругались. В его тоне никаких запугиваний не звучало, интонацию не повышал. Находился он в классе около 1-2 минут, после чего вышел на коридор, где на него ожидала супруга с сыном. За ним с класса вышла так же и учительница, которая сказала, что он поступил не педагогично, и что с сначала он должен был бы подойти к ней и поговорить о случившимся. 28.09.2010 года его вызвали в СШ №1 к директору, где от мамы мальчика ОСОБА_5 он узнал, что она обратилась с заявлением в милицию. После услышанного, он с супругой так же обратились в милицию и написали встречное заявление. Так же добавил, что на лице у ОСОБА_9 27.09.2010 года он увидел большую шишку на лбу под челкой. Как позже пояснила ОСОБА_9, она дразнила ОСОБА_5, после чего он  ударил головой об парту. Как она было на самом деле – ему не известно. 28.09.2010 года ОСОБА_7 с ОСОБА_9 поехали на судебно-медицинское освидетельствование, после чего им выдали акт. ОСОБА_9 стационарно не лечилась, она была дома и супруга самостоятельно покупала медицинские препараты.

          Подсудимый раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

          Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

          Потерпевший  ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 27.09.2010г. он пришел в школу около 11, 00 часов, и согласно расписания уроков, физкультура была первым уроком. После указанного урока переодеваясь в классе в форму у него произошел конфликт с одной девочкой из его класса – ОСОБА_9. В ходе нашего разговора ОСОБА_9 стала его обижать обзывая «вонючкой». По какой именно причине она стала его так называть – ему не известно, на что он стал спрашивать ее об этом. После непродолжительного разговора он хотел схватить ОСОБА_9 за руку, что и сделал. Она нагнулась вперед, попыталась от него вырваться и в тот момент ударилась лбом об деревянную парту. После чего она стала плакать и позвонила домой родителям. В тот момент в классе так же находились и другие дети. В этот же день, на третьем уроке все дети находились на уроке природоведения. Во время урока все дети сидели за своими партами а учитель за своим столом. Во время урока в класс зашел незнакомый мужчина и спросил «Кто ОСОБА_5». На что он ответил, что это он.  Мужчина прошел по классу к нему, и схватил за шею спереди стал душить. Потом отпустив шею, схватил за волосы спереди хотел ударить головой об парту, но у него ничего не получилось, т.к. ОСОБА_5 стал сильно отпираться. После этого мужчина ударил кулаком в область виска и схватив за ухо стал сильно дергать. При это он стал говорить, что если он тронет его ОСОБА_9, то он снова придет и ему будет больно. После этого мужчина повернулся к классу и сказал, что если кто-то тронет ОСОБА_9, то им будет еще хуже. Когда мужчина вышел, то ОСОБА_5 стал плакать, т.к. ему было очень больно. После этого учитель вышла из класса к родителям ОСОБА_9, которые находились в коридоре. После окончания уроков ОСОБА_5 пошел домой, но маме ничего не говорил, т.к. боялся данного мужчину. Вечером, когда мама нашла его во дворе он расплакался и рассказал о произошедшем. В этот же день мама написала заявление в милицию, и на следующий день его направили на лечение.

          Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что 27.09.2010г. ее сын пошел в школу, время было около 11, 00 часов. Со школы сын пришел около 16, 00 часов, он оставил портфель и сказал, что пойдет с другом подтягиваться на турник. Она отпустила сына на улицу. Через некоторое время на ее мобильный телефон позвонила классный руководитель и спросила, говорила ли она с сыном. Она сообщила, что ОСОБА_5 ей ничего не рассказывал, после чего она сообщила, что  ОСОБА_5 немножко потрепал его за ухо папа девочки ОСОБА_9, с которой ОСОБА_5 ходят в один класс. Учительница рассказала, что ОСОБА_2 (отчим ОСОБА_9) вошел в класс во время урока и начал трепать ОСОБА_5 за то, что ОСОБА_5 обидел ОСОБА_9.  Так же она сообщила, что ее сын в этом конфликте был невиновен, но ОСОБА_9 об этом инциденте сообщила родителям, после чего отчим пришел разбираться с ее сыном в школу. Узнав все это, она позвонила другу ее сына, с которым они пошли на турники, и узнала, что он уже давно дома. После этого она побежала искать сына. Выйдя во двор, она в кустах нашла сына, который плакал. На шее у него она обнаружила синяки и ухо в несколько раз увеличилось. Он рассказал, что его побил отчим  ОСОБА_9. После этого она написала заявление в милицию, и поехала по направлению в СМЭ.

          В настоящее время принимая во внимание, что подсудимым ей возмещен причиненный материальный и моральный ущерб, и кроме того он публично в классе извинился перед ее сыном и учительницей, она не настаивает на строгой мере наказания, и каких-либо претензий материального характера не имеет.

          Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она работает учителем младших классов в СШ №1. На данный момент она является классным руководителем  4-а класса. 27 сентября 2010 года на одной из перемен в ее отсутствие между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 произошел конфликт, в результате которого ОСОБА_9 оступилась и ударилась головой об парту. У неё возникла шишка на лбу и она отвела ее в медпункт. В этот же день на уроке природоведения  в класс зашел незнакомый мужчина. Он не представился, а подойдя к ОСОБА_9 спросил, где он, она указала на ОСОБА_5. Он подошел к ОСОБА_5 схватил его за ухо и стал трясти. Далее он схватил его за шеи и несколько раз головой наклонил к парте, чтобы ударить. Она стала требовать мужчину прекратить такие действия. На ее слова мужчина не реагировал. Отпустив ОСОБА_5, он сказал, что если кто-то будет трогать ОСОБА_9, то будет хуже. После чего вышел в коридор. Она вышла за ним и уже в коридоре увидела маму ОСОБА_9, и поняла, что это был ее отчим. Она стала говорить, что таким образом конфликты не решаются. После этого она закончила урок, и после урока сообщила директору об инциденте. Ближе к вечеру ОСОБА_4 позвонила маме ОСОБА_5 и рассказала об инциденте, на что мама ответила, что сын ей ничего не рассказывал.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_15 пояснила, что занимает должность директора ДОШ № 1 с 2002 года.  27.09.2010 года около 16.00 часов дня ОСОБА_4 классный руководитель 4-а класса сообщила, что во время проведения урока в учебный класс зашел отчим ОСОБА_9 - ОСОБА_2, который не представившись, не спросив разрешения войти в учебный класс, своими действиями прервал учебный процесс, после чего он подошел к одному из учеников, а именно к ОСОБА_5 и начал трясти последнего за уши, шею, волосы. Как пояснил учитель, все это произошло из-за того, на перемене того дня ОСОБА_5 обидел ОСОБА_9 и та впоследствии стукнулась головой об парту. О нанесении еще каких-либо телесных повреждений учительница ей ничего не говорила. 28.09.2010 года она вызвала родителей обеих сторон, с которыми и начала проводит воспитательную беседу, а так же выяснять причины случившегося. В ходе разговора обе стороны высказывали в адрес друг друга причины случившегося, а в конце разговора ОСОБА_2 извинился перед учителем и родственниками ОСОБА_5. В присутствии указанных выше граждан она запретила ОСОБА_2 больше появляться в ДОШ№1. В тот же день, ею было написано заявление в Джанкойский ГО, в котором она просила принять меры к отчиму учащейся ОСОБА_9 ОСОБА_2 Так же добавила, что при выходе с класса ОСОБА_2 высказал угрозы, сказав, что такая участь постигнет любого, кто посмеет тронуть ОСОБА_9 Подобное поведение родителей коллектив ДОШ считает недопустимым, т.к. случившееся является грубым нарушением прав ребенка. Так же сообщила, что должности охранника в их школе не существует, в 1-ю смену на вахте в школе моет находится технический персонал, а во вторую смену он занимается уборкой школьный помещений. По ее мнению учитель ОСОБА_4 в пределах данных ей полномочий, предприняла всевозможные меры, чтобы не допустить указанного инцидента.

 Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснила, что ее дочь на данный момент является ученицей 4-а класса СШ №1. 27.09.2010 года она присутствовала в школе на уроках. Около 14 часов на ее мобильный телефон позвонила ОСОБА_9 и сообщила, что ее ударили головой об парту. Девочка плакала и просила, что бы она пришла в школу. Она знала, что ОСОБА_9 неоднократно в школе оскорбляли. Она с ОСОБА_2 решили пойти в школу. Взяв своего младшего сына в коляску, они направились в школу, с целью разобраться и показать наконец то, что у ОСОБА_9 есть "папа". ОСОБА_2 не является родным отцом ОСОБА_9, в школе все знали, что папы у нее нет. Она с ребенком осталась ждать мужа на коридоре школы, а он зашел в учебный класс, где училась ОСОБА_9 и ее одноклассники. В тот момент в школе проходили уроки, на коридоре было тихо, все дети сидели в классе. Она с коляской и ребенком стояли под дверью. Никаких криков и посторонних шумов с класса не доносилось. По времени ОСОБА_2 находился в классе около 5-10 минут. После ее слов в классе стало тихо. Через указанное выше время ОСОБА_2 вышел с класса с  учительницей, которая сообщила, что после случившегося у них будут неприятности. После этого они ушли со школы. По дороге домой ОСОБА_2 сказал, что он подергал мальчика по имени ОСОБА_5 за ухо, и сказал, что бы ОСОБА_9 он больше не трогал. Вечером этого дня ОСОБА_9 пришла домой со школы и рассказала ей, что они игрались с мальком, после чего он ударил ее головой об парту. ОСОБА_9 говорила, что учительница её отвела в мед. пункт, где ей дали таблетку. Так же при касании лба у ОСОБА_9 болело в одном месте, было видно маленькую шишку. На следующий день ОСОБА_2 вызвали к директору школы, где ему стало известно от родителей ОСОБА_5, что ими было заявлено в милицию о случившимся инциденте. После этого ОСОБА_2 написал встречное заявление, что бы милиция разобралась и с ОСОБА_5 и его родителями. В больнице ОСОБА_9 не лежала, 28.09.2010 года её возили на прием в детскую поликлинику г. Симферополь. Около недели в школу ОСОБА_9 не ходила, так как у нее кружилась голова. Ни стационарно, ни амбулаторно ОСОБА_9 не лечилась.

Допрошенная в качестве н/л свидетеля ОСОБА_9 пояснила, что 27.09.2010 года на одной из перемен они начали обзываться и дразнится с ОСОБА_5. Он ей сказал, что бы она "заткнулась", а она в свою очередь обозвала ОСОБА_5 "хомяком". После этого ОСОБА_5 кулаком своей руки начал чесать ей по голове, а потом нечаянно стукнул её об парту головой. Она расплакалось и рассказала учительнице, после чего та отвела её в мед. пункт. Медсестра помазала ей лоб мазью, после этого она пошла в класс. По дороге в класс она позвонила маме и попросила, что бы они пришли в школу и "разобрались" с ОСОБА_5. Так же в разговоре с мамой она сообщила, что ОСОБА_5 ее обидел. Мама ответила, что сейчас она с папой придут в школу. На 3-м уроке природоведенья, во время самого урока, дверь открылась и в класс зашел её папа и  спросил её:"Где он?". Она показала ему на ОСОБА_5, который сидел за партой крайнего  ряда вместе с ОСОБА_16. Он сидел под стеной, а ОСОБА_16 с краю от прохода. Папа подошел к парте и наклонился к ОСОБА_5, после чего взял своей рукой за ухо,  при этом сказал, что бы он её больше не трогал. Учительница в тот момент наблюдала за происходящем. При выходе папа говорил, что бы они хорошо учились, слушались учительницу, и что бы её никто не трогал. После этого папа вышел с класса, за ним вышла и учительница. ОСОБА_5 стал плакать – сначала все подумали, что ему болит ухо, а потом он сказал, что вспомнил своего папу и то, что он ушел от них.  После уроков все дети пошли домой.

 Допрошенный в качестве н/л свидетеля ОСОБА_17 пояснил, что  27.09.2010 года они все находились на уроке физкультуры. После урока между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 произошел конфликт, в результате которого ОСОБА_5 толкнул ОСОБА_9 и она упала на парту и стукнулась головой. В тот момент он там не находился, подробностей не знает. ОСОБА_9 заплакала и позвонила своему папе. В этот же день, т.е. 27.09.2010 года посреди одного из уроков в класс зашел ранее незнакомый им мужчина, который не представился, не поздоровался. Мужчина сразу же обратился в ОСОБА_9 со словами: "Где он?". ОСОБА_9 показала на ОСОБА_5. После этого мужчина подошел к парте, за которой сидел ОСОБА_5, и сразу же начал его трепать своей рукой за ухо, и за чуб. Все время мужчина грубо обращался к ОСОБА_5 с оскорбительными словами. Он так же ему говорил, что поотрывает руки и ноги его мама и папе. ОСОБА_5 заплакал и сказал, что папы у него нет, после чего мужчина сказал, что он все сказанное сделает с его мамой. Мужчина так же держал ОСОБА_5 руками за шею, душил ли он его – он не видел. Все это продолжалось пару минут. Когда мужчина начал выходить из класса – он обратился ко всем им, сказав, что если кто-либо тронет ОСОБА_9 – с ним будет тоже самое. Учительница сразу же вышла за ОСОБА_9 папой. ОСОБА_5 сидя в классе начал плакать.

   Допрошенный в качестве н/л свидетеля ОСОБА_18 показал, что 27.09.2010 года после первого урока между его одноклассниками ОСОБА_5 и ОСОБА_9 произошел конфликт, в результате которого ОСОБА_9 поставила подножку ОСОБА_5, а он в свою очередь толкнул ОСОБА_9 и она нечаянно ударилась головой. На перемене ОСОБА_9 позвонила своему папе. Во время 3-го урока в класс без стука зашел незнакомый ему ранее мужчина, который не представился и сразу же грубо спросил у ОСОБА_9: "Где он?". ОСОБА_9 показала на ОСОБА_5. После чего мужчина подошел ко второй парте, где сидел ОСОБА_5. Он сразу же ухватил ОСОБА_5 за волосы и ухо и начал крутить. В это время он высказывал ОСОБА_5 о ОСОБА_9, что ее обижать нельзя. ОСОБА_5 молчал. Мужчина его не бил, а так же он не видел, что бы он бил его головой об парту и кулаком в висок. По выходу из класса учительница стала требовать покинуть класс, мужчина сказал, чтобы никто не смел трогать ОСОБА_9.

    Допрошенная в качестве н/л свидетеля ОСОБА_19 показания которой были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украны, показала, что учится в 4-а классе ДОШ №1 г. Джанкой. 27.09.2010 года уроки у них проходили во вторую смену. После первого урока между его одноклассниками ОСОБА_5 и ОСОБА_9 произошел конфликт, в результате которого ОСОБА_5 толкнул ОСОБА_9 нечаянно на парту и она ударилась головой. На перемене ОСОБА_9 позвонила своему папе. Во время 3-го урока в класс без стука зашел незнакомый мне ранее мужчина, который не представился и сразу же спросил у ОСОБА_9: "Где он?". ОСОБА_9 показала на ОСОБА_5. После чего мужчина подошел к парте,  где сидел ОСОБА_5 с ОСОБА_16. Он сразу же стал душить ОСОБА_5 за горло, наклоняя голову ОСОБА_5 назад. Так же он его дергал за ухо, при этом говорил: "Еще раз тронешь ОСОБА_9 – убью!". ОСОБА_5 молча сидел. Что именно говорила учительница ОСОБА_5 – она не помнит, бил ли он ОСОБА_5 головой об парту, либо же в висок – не видела. Мужчина был груб, злым видом смотрел на ОСОБА_5 и детей. Все сидели молча и с страхом смотрели на происходящее. По приходу домой она рассказала маме о происходящем. Все вышеуказанное длилось около 4-минут. Когда мужчина вышел из класса – учительница вышла за ним, а после урок снова продолжился.                 

     Допрошенная в качестве н/л свидетеля ОСОБА_20 пояснила, что с сентября 2010 года они учились во вторую смену. Уроки начинались с 11.30 часов дня. Так же сообщила, что после одного из уроков между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 произошел конфликт. Кто-то поставил ОСОБА_5 под ножку, после чего он упал на ОСОБА_9, и та стукнулась головой об парту. ОСОБА_9 заплакала, пошла к медсестре и позвонила своему папе. В этот же день, т.е. 27.09.2010 года посреди одного из уроков (прошло примерно 10-15 минут) в класс зашел ранее незнакомый ей мужчина, который не представился, не поздоровался.  Мужчина сразу же обратился к ОСОБА_9 со словами: "Где он?". ОСОБА_9 показала на ОСОБА_5. После этого мужчина подошел к парте, за которой сидел ОСОБА_5, и сразу же начал его трепать своей рукой за волосы на затылке. Все время мужчина грубо обращался к ОСОБА_5 и задавал вопросы, за что он трогает его ОСОБА_9. ОСОБА_5 все время молчал. После этого он сразу ухватил его одной рукой за шею ссади, и начал душить. После этого сразу же переложил обе руки на горло ОСОБА_5 и продолжал душить. Она так же заметила, что мужчина нанес ОСОБА_5 один или два удара (точно сказать не смогла) в правую область головы в районе виска. ОСОБА_5 в его присутствии заплакал. Он так же ему говорил, что поотрывает руки и ноги, а так же открутит голову его мама и папе. ОСОБА_5 заплакал и сказал, что папы у него нет, после чего мужчина сказал, что он все сказанное сделает с его мамой и родственниками. После этого мужчина вышел. Учительница сразу же вышла за ОСОБА_9 папой. ОСОБА_5 сидя в классе начал плакать.  

Допрошенная в качестве н/л свидетеля ОСОБА_16 пояснила, что  27.09.2010 года уроки у них проходили во вторую смену. В тот период времени она сидела на 3-м ряду 2-й парте вместе с ОСОБА_5. После первого урока между его одноклассниками ОСОБА_5 и ОСОБА_9 произошел конфликт, в результате которого ОСОБА_9 поставила подножку ОСОБА_5, а он в свою очередь он упал на ОСОБА_9 и она нечаянно ударилась головой. ОСОБА_9 заплакала, пошла к медсестре и позвонила своему папе. В этот  же день посреди одного из уроков в класс без стука зашел незнакомый ей ранее мужчина, который не представился, не поздоровался. Мужчина обратился к ОСОБА_9 со словами: "Где он?". ОСОБА_9 показала на ОСОБА_5. После чего мужчина подошел к парте, где сидел ОСОБА_5. Он сразу же стал душить ОСОБА_5 за горло, наклоняя голову ОСОБА_5 назад, так что он затылком стукнулся об третью парту. Так же он его дергал за правое ухо. Все время ОСОБА_5 и она сидели на своих местах. Все время мужчина грубо обращался к ОСОБА_5 и задавал ему вопросы, за что он трогает ОСОБА_9. Она сидела тихо и постоянно смотрела на ОСОБА_5. Мужчина по голове ОСОБА_5 не бил, за волосы брал сзади и сильно дергал. ОСОБА_5 в его присутствии заплакал. Он так же говорил ОСОБА_5 что поотрывает руки и ноги, а так же открутит голову его мама и папе. ОСОБА_5 заплакал и сказал, что папы у него нет, после чего мужчина сказал, что он все сказанное сделает с его мамой и родственниками. Учительница в тот момент стояла возле 3-го ряда и говорила, что бы мужчина прекратил бить ОСОБА_5, говорила, что он не мог зайти без разрешения в класс, даже не представился. Мужчина продолжал дергать ОСОБА_5 и не отреагировал на учительницу. Все продолжалось около 5-ти минут.  Учительница сразу же вышла за ОСОБА_9 папой, ОСОБА_5 сидел в классе и плакал.  

     Допрошенная в качестве н/л свидетеля ОСОБА_21 пояснила, что на момент дачи показаний учится в 4-а классе ДОШ№1 г. Джанкой. 27.09.2010 года у них проходили уроки во вторую смену, на одной из перемен между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 произошел конфликт, в результате чего ОСОБА_9 стукнулась головой об парту. После чего стала плакать и ее отвели в мед. пункт. В этот же день, на одном из уроков, в класс зашел ранее знакомый ей мужчина, которого я видела – это был папа ОСОБА_9 Он без стука зашел в класс, поздоровался и спросил ОСОБА_9: "Где он?". Она показала на ОСОБА_5, после чего мужчина прошел к парте, где сидел ОСОБА_5, после чего он взял его за правое ухо и стал дергать за него, в связи с чем стал говорить зачем он трогает и обижает ОСОБА_9. ОСОБА_5 молчал. После этого мужчина направился к выходу и попрощавшись с учителем – вышел с класса. Добавила, что папа ОСОБА_9 никаких ударов по ОСОБА_5 не наносил, просто дергал его за ухо.

   Допрошенная в качестве н/л свидетеля ОСОБА_22, показания, который были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, дала показаний аналогичные показаниям свидетеля  ОСОБА_21.

          Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением гр. ОСОБА_13 от 27.09.2010 года (л.д. 10)

- заявлением директора ДОШ№1 от 28.09.2010 года (л.д. 12)    

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 32 от 17.03.2011 г., согласно которой, у гр. ОСОБА_5 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга – подтвержденного объективной неврологической симптоматикой в динамике. Кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в средней трети. По поводу указанных телесных повреждений потерпевший находился на стационарном лечении в неврологическом отделении РДКБ г. Симферополь 21 койко-день. При контрольном осмотре врачом-нейрохирургом, спустя три месяца с момента получения травмы у гр-на ОСОБА_5 каких-либо стойких остаточных явлений перенесенной черепно-мозговой травмы не выявлено. Указанные телесные повреждений образовались от действия тупых предметов. Срок образования данных повреждений возможен 27.09.2010 года. По степени тяжести телесные повреждения  относятся: кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в средней трети к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья  (приказ № 6 МЗ Украины от 17.01.1995 года). По имеющимся судебно-медицинским данным потерпевшему было нанесено не менее двух травматических воздействий. Образование всех повреждений в совокупности, обнаруженных у потерпевшего, ввиду нахождения в различных плоскостях тела, маловероятно при падении с высоты собственного роста. (л.д.79-86);

          Оценивая добытые в ходе судебного разбирательства            доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление, указанное в описательной части приговора совершено подсудимым ОСОБА_2

          Действия подсудимого ОСОБА_2 органами следствия квалифицированы правильно по ст. 296 ч.1 УК Украины - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью.

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление  является не тяжким, личность подсудимого – положительно характеризующейся по месту жительства и работы, обстоятельства дела.

          Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2  обстоятельством в  соответствии со ст.67 УК Украины   суд признает:

-  совершение преступления в отношении малолетнего;

          Смягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины  суд признает:

-          чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

-          Добровольное возмещение причиненного вреда.

            На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 положительно  характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, добровольно возместила причиненный ущерб, а так же учитывая мнение представителя потерпевшего ОСОБА_13 о его  нестрогом наказании, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины  возможным исправление  подсудимого без отбывания наказания, с испытанием.

          Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

          В порядке ст.75  УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год.

          В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 дней участниками процесса,  через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

          Судья: