Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22а-2648\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Краснопольська Л.П.

10.3.1                                                                                  Доповідач Дуковський  О. Л.   

УХВАЛА

Іменем України

06  травня   2011 року           Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

                     головуючого судді –  Вербицького В.С.

                                         суддів  – Дуковського О.Л.; Драного В.В.

розглянула  у письмовому провадженні в м. Кіровограді цивільну  справу за  апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду  Кіровоградської області від 27 вересня 2010 року у справі за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2010 року прокурор звернувся до суду з позовом,                                                                 про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі  Кіровоградської області (далі УПФУ в Новоархангельському районі)  нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за 2006-2007 роки. Зазначає, що як дитина війни з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30 %  мінімальної пенсії за віком, але така допомога відповідачем їй не виплачувалася, у 2008 році соціальна допомога виплачувалась у значно меншому розмірі.  

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2010 року  позов задоволено.

Суд першої інстанції зобов’язав УПФУ в Новоархангельському районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як особі, що має статус «дитина війни», починаючи з 01 січня 2009 року по 27 вересня 2010 року у відповідності до ст.. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з відрахуванням коштів отриманих за цей же період. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ в Новоархангельському  районі вказує, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати. Зазначає, що суд при розгляді справи не врахував, що підвищення до пенсії «дітям війни»є соціальною надбавкою, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету, а не коштів Пенсійного фонду. Державним бюджетом кошти на виплату соціальної надбавки «дітям війни»не передбачено і проведення такого перерахунку законодавчо не врегульовано.

          Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.   

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Таким чином, відповідно до положень вказаного закону пенсія позивача повинна виплачуватись із збільшенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

          Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач має право на перерахунок  пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». А дії відповідача щодо ненарахування  вказаного підвищення є незаконними.  

Посилання відповідача на відсутність коштів по нарахуванню та виплаті пенсії передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»як на причину невиконання своїх зобов’язань, не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Рішення  суду    є   законним  і  обґрунтованим,  доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що судом було допущено порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано норми матеріального права.          

Керуючись  Законом України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій   і статус суддів" щодо передачі справ,  пов'язаних із соціальними виплатами»від 02.12.2010 року,  ст.ст.195, 197,198, 199, 200, 206 КАС  України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області залишити без задоволення, рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2010 року  без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі  і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :  

Судді: