Дело № 1-484

                                                                                                2011 год

        ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19.04.2011г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи              Лупенко А.В.,

с участием секретаря                                 Безбабной А.А.,

прокурора                                                    Подсухи В.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:                   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкента республики Узбекистан, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, временно проживающего: АДРЕСА_1 (приют «Дорога к дому»), ранее судимого 19.11.2008г. Ширяевским районным судом Одесской области по ст. 390 ч.1 УК Украины к 1г. 1м. лишения свободы, освободился 09.10.2009г. по отбытию наказания,                  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2010г., примерно в 22ч. 00м., ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома АДРЕСА_2 совместно с ОСОБА_2, решил открыто похитить имущество последней. Реализовывая свой преступный умысел, ОСОБА_1 применил к ОСОБА_2 насилие не опасное для ее жизни и здоровья, которое выразилось в том, подсудимый нанес ОСОБА_2 не менее трех ударов рукой в область головы, от которых она упала. После чего, ОСОБА_1 воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_2 открыто похитил принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 600 грн. с сим-картой «Киевстар»стоимостью 30 грн., на счету которой было 10 грн., а всего на общую сумму 640 грн. С похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признал полностью и пояснил суду, что находясь в состоянии алкогольного опьянения похитил мобильный телефон у ОСОБА_2, который затем продал таксисту, а деньгами распорядился по своему усмотрению. ОСОБА_1 также пояснил суду, что раскаивается в совершенном преступлении.  

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается:

- заявлением ОСОБА_2, согласно которого она просит о принятии мер к ОСОБА_1, который нанес ей телесные повреждения и открыто похитил мобильный телефон                                                                                                               /л.д.6/;

- явкой с повинной, из которой усматривается, что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 телесные повреждения, после чего открыто похитил ее мобильный телефон марки «Нокиа», который в дальнейшем продал, а деньги потратил на собственные нужды  

/л.д.9/;

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_2 пояснила, что подсудимый нанес ей удары рукой, от которых она упала, после чего открыто похитил ее мобильный телефон                                                                                                                 /л.д.58-59/.

          На основании изложенного, суд преступные действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.  

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_1 является лицом ранее неоднократно судимым, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.            

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления.  

          Обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновному, суд признает, совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.         

На основании вышеуказанного, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы.        

Гражданский иск ОСОБА_3 поданного в интересах несовершеннолетней ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб.             

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю-содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 28.12.2010г.               

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 640 грн.  

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

          Судья