Справа № 3-933/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"27" травня 2011 р.                                                                                м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ та АТІ м.Коростень Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 122 –4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 року до суду надійшли матеріали про адмінправопорушення, де зазначено, що 10.04.2011 року, біля 1.15год., по вул.Кірова, 50-А в м.Коростені Житомирської області, громадянка ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, не зберегла місця ДТП, що мало місце близько 1.10год, до якого була причетна, чим порушила вимоги п.п.2.10 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 –4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що ніякого ДТП вона взагалі не вчиняла, а зазначені у протоколі факти взагалі суперечать дійсності. Під час відібрання пояснень і підписання протоколів вона також зазначала, що невчиняла і не бачила ніякого ДТП. Працівники ДПС віднеслись до неї зухвало і її пояснень до уваги взагалі не прийняли.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги пояснення правопорушниці, а також враховуючи те, що диспозиція статті 122-4 КУпАП передбачає адмінстягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причеті, про що у протоколі про адмінправопорушення взагалі не зазначено, приходжу до висновку про необхідність закрити провадження у справі за  відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4,  247 п.1, 280 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В :                                     

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП –закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                                                      С.М.Лешко