Справа № 2 –974/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

          31 травня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання – Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Родос»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за листопад-грудень 2010 року та за січень-березень 2011 року в сумі 5295 грн., а також середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2011 року відповідачем її звільнено з займаної посади за угодою сторін, однак в день її звільнення вказана вище заборгованість по заробітній платі їй виплачена не була.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав.

          Представник відповідача до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

          Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не надала суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт наявності згаданої раніше заборгованості по заробітній платі. На пропозицію суду витребувати у відповідача відомості щодо даної заборгованості, остання відмовилась заявити відповідне клопотання.

          В свою чергу, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

          Отже, недоведеність позивачкою в суді факту порушення її прав на оплату праці з боку відповідача, є підставою для відмови у задоволенні даного позову.   

          Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.

          На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

          Суддя: