Справа №  3/0606/170/2011

          П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011  року                                                                       смт. Володарськ-Волинський                              

       Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                              ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              уродженця с. Ставки Володарсько-Волинського району, жителя

                              АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

           за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А :

      10.11.2010  року  ОСОБА_1  притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

              Повторно, 05.01.2011 року о 23 годині 35 хвилин в м. Київ по вул. Г.Дніпра громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки АЗЛК 2141 номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний без відповідного дозволу з органами Державтоінспекції, а саме встановлено газобалонне обладнання, чим порушив п.32.1.6   ПДР України.

          В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що керував автомобілем марки АЗЛК 2141 номерний знак НОМЕР_1 з  незареєстрованим газобалонним обладнанням, оскільки 05.01.2011 року подав документи  до Державтоінспекції  на реєстрацію, а 12.01.2011 року  було зроблено відмітку про реєстрацію.

        Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, ОСОБА_1 вину визнав, 12.01.2011 року  згідно відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу  зареєстроване в Державтоінспекції газобалонне обладнання,  а тому відповідно до ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

          Керуючись ст.ст. 22, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                               П О С Т А Н О В И Л А:

   ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

             Суддя/підпис/

             Копія вірна. Суддя                                                                             Янчук В.В.