Справа № 3/0606/216/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2011 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Балхаш Джезказганська область, Казахстан,
жителя АДРЕСА_1
Володарсько-Волинського району, Житомирської області,
працюючого директором ПП “Контакт”,
за ст.ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 будучи директором ПП «Контакт»допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток за період 4 квартал 2009 р.- 3 квартал 2010 року у сумі 57233 грн. та податок з доходів фізичних осіб у сумі 897, 61 грн. за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 року, тим самим вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КР № 301935, КР № 301987 від 07.02.2011 року, актом № 4/5/23-07/13559654 від 31 січня 2011 року результатів планової перевірки, який підтверджує обставини, зазначені у протоколі.
Враховуючи, що вказані протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об’єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1 КУпАП.
У той же час, відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому – не пізніше 3 місяців з дня виявлення. Як вбачається з матеріалів справи порушення виявлені за квартал 2009-2010 р по 30.09.2010 р.., що і є моментом вчинення правопорушення, а не час його виявлення працівниками податкової інспекції. Таким чином, провадження по справі не може бути розпочато та у зв»язку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 п. 7 ст. 247, ст. 248 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв»язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: В.В.Янчук