ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року Справа №1/0624/101/2011
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчука С.Ф.;
при секретарі Воробей Т.В.;
з участю прокурора Михалевич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського райсуду кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Староконстянтинів, Хмельницькрї обл., громадянина України, українця, освіта - неповна середня, не працюючого, дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 213 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) для проведення операцій з металобрухтом, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999р. та наказу № 81/436 від 25.12.2000р. «Про заготівлі, переробки металургійної переробки металобрухту чорних кольорових металів», з метою проведення незаконних операцій з металобрухтом, а саме заготівлі, зберігання, транспортування та реалізації металобрухту, 06.03.2011р. , на власному автомобілі ЗІЛ 130, д.н. НОМЕР_1, їздив по с. Івановичі , Червоноармійського району, Житомирської обл. , де від місцевого населення незаконно скуповував металобрухт.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, 06.03.2011р., незаконно , в порушення вимог вищевказаних Закону України та наказу, заготовив у мешканців с. Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської обл. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших невстановлених дізнанням осіб , 603 кг. брухту чорного металу, за що, не реєструючи будь-яких документів, необхідність яких передбачена законодавством України, розрахувався з ними готівкою, а незаконно заготовлений металобрухт чорного металу, з метою його подальшої реалізації, незаконно перевіз та зберігав у власному автомобілі до часу, коли працівники ВДАЇ Черняївського РВ УМВС України в Житомирській обл. його виявили та вилучили разом з автомобілем.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину , в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиросердно розкаявся та суду показав про те, що дійсно, 06.03.2011р., з метою заготівлі металобрухту чорного металу, він на власному автомобілі, поїхав в с. Івановичі, Червоноармійського району, Житомирсбкої обл. де у мешканців села скупив металобрухт чорного металу, за що розплатився з ними готівкою без оформлення будь-яких документів. Металобрухт вагою 603 кв. він завантажив на свій автомобіль ЗІЛ 130 та перевіз до стм. Черняхова, де був затриманий працівниками ДАІ та у нього в автомобілі виявили даний металобрухт, який, разом з автомобілем було вилучено та залишено на збереження в Черняхівському РВ.
Про те, що без належного дозволу на здійснення операцій з металобрухтом потрібна ліцензія,- він знав. Однак, хтів трохи заробити грошей. Просив його суворо не карати.
Беручи до уваги те, що підсудний, в інкримінованому йому діянні себе визнав повністю, щиросердно розкаявся, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку, судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, відповідно до ст. 299 КПК України.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому діянні повністю підтверджується наступними доказами , дослідженими судом:
-протоколои огляду місця події, згідно з яким, у автомобілі, який належить підсудному, виявлено та вилучено 603 кг. металобрухту чорного металу / а.с.5-9/;
Оцінивши у сукупності всі , досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України - здійснення операцій з металобрухтом чорного металу, а саме у заготівлі металобрухту, без державної реєстрації та спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством України – доведена повністю.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.
Підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості – ст. 12 КК України.
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно / а.с.21/.
Суд визнає обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного – щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, обтяжуючих покарання , судом не встановлено - ст. 66,67 КК України.
Крім того, суд враховує ту обставину, що підсудний до кримінальної відповідальності притягається вперше.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст. 213 ч.1 КК України у вигляді штрафу , ближче до нижчої межі.
Речовий доказ – металобрухт, який здобутий злочинним шляхом, відповідно до ст. 81 КПК України, слід передати у прибуток держави.
Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,ст.323,324 КПК України. суд ,-
З А С У Д И В
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу – 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1 тис. 700 грн.
До вступу вироку в законну силу, засудженому обрати міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд.
Речовий доказ – 603 кг. металобрухту чорного металу, який перебуває в Черняхівському РВ / а.с.5/ передати в прибуток держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської обл. , через Черняхівський райсуд, протягом 15 діб, після його проголошення.
Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: