Справа № 22-ц/2690/670/2011

Головуючий у 1 інстанції: Волкова С.Я.

                            Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

01 березня 2011   року  Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:           головуючого-судді   Шебуєвої В.А.,

              суддів: Матвєєвої О.А., Стрижеуса А.М.,

               при секретарі             Гладун Х.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2010 року про відкриття провадження в справі за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2010 року відкрито провадження в справі за позовом Державної іпотечної установи до ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 30 грудня 2010 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що з вищевказаною ухвалою суду він як представник ОСОБА_2 ознайомився наприкінці грудня 2010 р.

В судове засідання сторони не з‘явились, належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, а тому колегія суддів дійшла висновку  про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на  ухвалу подається протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат.

Копія даної ухвали направлена на адресу ОСОБА_2 поштою.

01 липня 2010 р. представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення доказів (а.с. 57).

Отже, про відкриття провадження по справі та наявність ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2010 року відповідачці ОСОБА_2 було відомо ще з початку липня 2010 р. Апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав 30 грудня 2010 р., тобто з пропуском строку, встановленого  ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Посилання ОСОБА_1 на те, що як представник ОСОБА_2 про ухвалу ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2010 року він дізнався в грудні 2010 року не є підставою для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви про поновлення ОСОБА_2  процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2010 року про відкриття провадження в справі за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат.

Подану на вказану ухвалу апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий:

Судді: