ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р.                                                                                  Справа № 3365/11

           Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді                             Коваля Р.Й.

суддів                                                  Носа С.П., Улицького В.З.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2010 року про відмову у роз’ясненні судового рішення за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про роз’яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2010 року управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області в роз’ясненні судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2010 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені докази та обставини справи, рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції – без змін з таких підстав.

В ч.1 ст.170 КАС України зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з поданої заяви управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області просить роз'яснити порядок та механізм виконання постанови суду, а не саму постанову.

Колегія суддів, враховуючи вищезазначене, вважає вірним висновок суду першої інстанції, що рішення є чітким і зрозумілим та не потребує жодних роз’яснень.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, вірно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

В ст.200 КАС України зазначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу – без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 170, ст. 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2010 року про відмову у роз’ясненні судового рішення у справі №6а-26/10 – без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя :                                                                          Р.Й. Коваль

Судді:                                                                                                  С.П. Нос

                                                                                                            В.З. Улицький