Дело № 3-567/11

П О С Т А Н О В А

                                                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 года                    

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором з персоналу та якістю ТОВ «Спецвагон», м. Київ, який проживає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2010 року, о 00 годин 10 хвилин гр-н. ОСОБА_2 керуючи  автомобілем «Мерседес Бенс», номерной знак НОМЕР_2, рухався в с. Гатне по вул. Желянській К-Святошинського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 таОСОБА_6, чим порушив п. 2.5 ПДР в Україні. 20.12.2010 року, о 04 годин 30 хвилин гр-н. ОСОБА_2 керуючи  автомобілем «Мерседес Бенс», номерной знак НОМЕР_1, рухався на пл. Голосіївській в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п. 2.5 ПДР в Україні.

При розгляді справи правопорушник визнав факти правопорушень, пояснив, що в обох випадках випив бокал пива 0,5 літра, а через деякий час керував автомобілем.

          Факт скоєних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами АІ  № 191863 від 03.12.2010 року та АА № 398567 від 20.12.2010 року, поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 Правил дорожного руху України.

           Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,  якщо особа  вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним  і  тим  же  органом (посадовою  особою),  стягнення  накладається  в  межах   санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст.  33, 36, 252, 284, 130 ч. 1  КУ пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя