Справа № 2а/1570/389/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                  - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання           - Юрченко Т.П.

за участю:

представника третьої особи          - Савицької С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа прокуратура Роздільнянського району Одеської області, про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

встановив:

12 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявля

є самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прокуратура Роздільнянського району Одеської області, про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Могилко О.М. № 1437/А-2010 від 10 листопада 2010 року «Про скасування розпорядження виконуючого обов’язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Сігала Ф.В. № 204/А-2009 від 10 лютого 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Роздільнянської міської ради Одеської області (за межами населеного пункту)».

В судовому засіданні з’ясовано, що 25.05.2011 року до суду надійшла письмова заява позивача про відкликання позовної заяви до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження та залишення адміністративної справи № 2а/1570/389/2011 без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В заяві про відкликання позовної заяві позивач також просить суд розглянути дану заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за даною явкою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа прокуратура Роздільнянського району Одеської області, про визнання нечинним та скасування розпорядження – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення, або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, –протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          М.Г. Цховребова