УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11-10210/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего  судьи                                  Русаковой И.Ю.

судей                                                                              Богдана В.В, Пистун А.А.

прокурора                                                                      Ивченко С. Н.                                        потерпевшего                                                                ОСОБА_2            

рассмотрела 27 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге  дело по апелляции потерпевшего  ОСОБА_2 на постановление суда Жовтневого района  г. Кривого Рога от 9 марта 201 года.

          Данным постановлением апелляция потерпевшего ОСОБА_2 на приговор суда от 10 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 признана не подлежащей рассмотрению.

          Признав  апелляцию не подлежащей рассмотрению, суд первой инстанции указал, что постановлением от 21.02.2011 г. апелляция потерпевшего оставлена без движения, поскольку в тексте апелляции не указано в чем состоит незаконность приговора, не приведены доводы в обоснование необходимости отмены или изменения приговора, не указана просьба лица, подавшего апелляцию.

В установленный судом срок потерпевшим подана апелляция, но в ней не устранены, указанные судом недостатки апелляции, поэтому она признана не подлежащей рассмотрению.  

В апелляции потерпевший ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, апелляцию рассмотреть по сути.

          Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, не возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что  апелляция  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Как усматривается из материалов уголовного дела, 21 февраля 2011 года апелляция оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.350 УПК Украины, и потерпевшему предоставлен срок для устранения недостатков.

          В установленный срок потерпевшим устранены недостатки апелляции, поэтому постановление суда подлежит отмене, а апелляция направлению на рассмотрение.

          Руководствуясь ст.ст.365, 366  УПК Украины, коллегия судей

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А  :

          Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 – удовлетворить, постановление суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 9 марта 2011 года, которым апелляция потерпевшего ОСОБА_2 на приговор суда от 10.12.2010 года в отношении ОСОБА_3,  признана не подлежащей рассмотрению – отменить,  дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

      Судьи апелляционного

       суда