УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего судьи Пистун А.А.

судей  Русаковой И.Ю., Богдана В.В.

с участием потерпевшей  ОСОБА_1

рассмотрела 20 апреля 2011  года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 на постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 1 февраля 20115 года  о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.

          ОСОБА_1  обратилась в суд с жалобой частного обвинения ОСОБА_2, ОСОБА_3, в которой указала, что обвиняемые избили  ее, причинив легкие телесные повреждения.

          Постановлением суда от 1 февраля 2011 года уголовное дело в отношении  ОСОБА_2. ОСОБА_3 производством прекращено в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.

          В апелляции потерпевшая ОСОБА_1 просит постановление  суда отменить, ссылаясь на то, что она и ее представитель не были извещены о рассмотрении дела.

          Заслушав  доклад судьи апелляционного суда, ОСОБА_1, которая поддержала апелляцию, изучив материалы уголовного дела, проверив  доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с  имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что  апелляция  подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.3 ст. 282 УПК Украины суд прекращает дело по жалобе частного обвинения в связи с примирением сторон или  в связи с неявкой потерпевшего  в судебное заседание без уважительных причин.

          Прекращая уголовное дело  в связи с неявкой потерпевшей, суд указал на то, что  последняя не явилась в судебное заседание, о месте и времени слушанья  дела уведомлялась, о причинах неявки суд не известила. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ОСОБА_1 была извещена о рассмотрении дела по ее жалобе 1 февраля 2011 года, в связи с чем коллегия судей полагает, что принятое  решение о прекращении дела является незаконным.

Руководствуясь ст.ст.365, 366  УПК Украины, судебная коллегия, -

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Апелляцию ОСОБА_1 – удовлетворить, а постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 1 февраля 2011 года  о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 –  отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей.

       Судьи апелляционного

        суда

==================================================================

Дело №   11а- 10178/ 2011 год                            Пред-щий в суде 1инстанции  судья   Филатов К.Б.

Категория – ст.125 УК Украины                         Докладчик судья Пистун А.А.