КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1770/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"24" травня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді –Гром Л.М.,
суддів – Бєлової Л.В.,
Кучми Ю.А.,
при секретарі судового засідання – Салоїд І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з того, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З таким висновком суду першої інстанції не можна не погодитись з огляду на наступне.
Як вбачається з позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги просить відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України зобов’язати Генеральну прокуратуру України виконувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року відповідно до ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.
Згідно ст. 17 КАС України, Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Зі змісту позовної заяви не вбачається вимог позивача щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідача, а тому зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Згідно ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на вище наведене, колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного та об’єктивного висновку про відмову у відкритті провадження, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 205 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити –без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий: Л.М. Гром
Суддя: Л.В. Бєлова
Суддя: А.Ю. Кучма
Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2011 року.