Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
03 червня 2011 року Справа № 2а-4605/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Ясенової Т.І.
при секретарі –Осипової Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача: участі не приймав;
від відповідача: Змеула Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Радій»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №441 від 01 грудня 2010р. про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ЗАТ «НВП «Радій».
Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.05.2011р. та 03.06.2011р. не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с.82,86) Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подано.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду посилаючись на повторну неявку позивача.
Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій»до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.
Роз’яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Т.І. Ясенова