ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

27 листопада 2007 р.

№ 20/99

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Перепічая В.С.

                                                                      Вовка І.В.

                                                                      Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства  ”Горлівський  авторемонтний  завод”  на постанову  Донецького апеляційного  господарського   суду   від  24 вересня 2007 року № 20/99 за позовом Закритого акціонерного товариства  ”Горлівський  авторемонтний  завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Донецькхім – хімічний   завод” про стягнення збитків,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акціонерним товариством ”Горлівський  авторемонтний  завод”   касаційна скарга  не відповідає вимогам розділу XII1  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються зокрема докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

            Згідно   п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане позивачем платіжне доручення № 3431 від 16.10.2007 року  не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення  відсутня дата зарахування  до державного бюджету.

Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати  державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства  ”Горлівський  авторемонтний  завод”  на постанову  Донецького апеляційного  господарського   суду   від  24 вересня 2007 року № 20/99 повернути  без розгляду.

        Судді                                                                                  Перепічай В.С.

                                                                                         Вовк І.В.

                                                                                         Гончарук П.А.