КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-323/10 Головуючий у 1-й інстанції: Добриднюк Н.О.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
"24" травня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.,
суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії, протиправною та зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни , -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі щодо перерахунку та виплати позивачці соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - протиправною та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, зробити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачці щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 3 травня 2010 року по час винесення судового рішення по справі.
Постановою Лисянського районного суду від 17 листопада 2010 року даний адміністративний позов задоволено повністю: визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, Черкаської області щодо перерахунку пенсії позивачці відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірною та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі здійснити перерахунок пенсії позивачці з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком, з урахуванням її змін, розмір якої встановлено ч.1 ст.28 відповідні виплати за період з 03 травня 2010 року по 17 листопада 2010 року з урахуванням раніше виплачених коштів.
Не погоджуючись із постановою суду від 17 листопада 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2010 року скасувати та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відповідача - залишити без задоволення, а постанову –без змін виходячи із наступного.
Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право отримання підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач є дитиною війни у розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Згідно ст. 6 вказаного Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Розмір мінімальної пенсії за віком визначений у абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.
Проте, відповідач всупереч ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії у меншому розмірі, який встановлений постановою КМ України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№ 530 від 28 травня 2008 року.
Колегія суддів вважає дії відповідача щодо виплати позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі, меншому ніж той, що встановлений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними, а висновок суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог – законним і обґрунтованим.
Також колегія суддів вважає за необхідне вказати на те, що будь-яким іншим законом, крім Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії не встановлений, у зв’язку з чим відсутні підстави не застосовувати для розрахунку підвищення пенсії, як дитині війни, розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
При ухваленні оскаржуваної постанови судом першої інстанції судом було правомірно зобов’язано відповідача врахувати, що частину підвищення по пенсії, як дитині війни, позивачу було виплачено раніше.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відповідача - залишити без задоволення, а постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2010 року –без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області –залишити без задоволення, а постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2010 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Є.Пилипенко
Судді Я.Б.Глущенко
С.Б. Шелест
- Номер: 2-а-323/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-323/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пилипенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-323/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Пилипенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2010
- Дата етапу: 02.03.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-323/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Пилипенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 10.12.2010
- Номер: 2-а-323/10
- Опис: про скасування постанови ДАІ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-323/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пилипенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2010
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок та виплата пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-323/10
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пилипенко О.Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 10.01.2011