АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2978/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Бондаря М.С.
суддів: Кухаря С.В.
Крилової О.В.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про відновлення межі,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відновлення межі, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем 4/9 частки житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1, по сусідству з нею у будинку АДРЕСА_2 проживає відповідачка ОСОБА_4, яка перемістила межу на 95 см вглиб її території, зняла паркан та зламала його, добровільно вирішити спір відповідачка відмовилася, що змусило ОСОБА_3 звернутися до суду з позовом.
Позивачка просить суд відновити межу, яка поділяє присадибні ділянки АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить його скасувати, та передати справу на новий розгляд іншому складу суду до першої інстанції.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які склалися між усіма учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції застосував вірно норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.
Судом першої інстанції установлено, що ОСОБА_3 є власником 4/9 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, власником інших 5/9 частин вказаного майна є ОСОБА_5.
Рішенням виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №41 від 14 травня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6, як спадкоємцям будинку, було надано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1, загальною площею 0,15 га.
Право власності на земельну ділянку за вказаною адресою у зазначених співвласників не оформлено та не зареєстроване у встановленому законом порядку, порядок землекористування у добровільному порідку між ними не встановлений.
Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_4.
Право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_4, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки від 10.07.2008 року (розмірами 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0578 га для ведення особистого селянського господарства).
Відповідно до положень ст. ст. 106, 107 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації.
За ухвалою суду першої інстанції від 17 січня 2011 року комісією Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області було зроблено обстеження та обмір земельної ділянки ОСОБА_4 Актом комісії від 18 січня 2011 року (з доданим обрисом) було встановлено, що розміри земельної ділянки ОСОБА_4 в натурі (на місцевості) чітко відповідають розмірам, встановленим державним актом на право власності на земельну ділянку, нових будівель від межі ОСОБА_3 не зведено, розміри земельної ділянки не змінено, місце розташування дерев’яного паркану відповідає існуючій документації.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, доказів, які б спростовували акт комісії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 18 січня 2011 року, та вказали на порушення межі з боку відповідачки, та підтверджували позовні вимоги ОСОБА_3, суду позивачкою не надано.
Правоустановчі документи на землю ОСОБА_4, а саме акт на право власності на земельну ділянку, яким визначено межі її земельної ділянки, і якому згідно доказів які є в матеріалах справи повністю відповідає в дійсності, на місцевості розмір ділянки якою і користується відповідачка –позивач не оскаржувала.
Згідно матеріалів справи клопотань по суті позову, доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, до попереднього судового засідання або під час його проведення (відповідно до ст. 131 ЦПК України), а також протягом всього судового розгляду справи суду, включаючи і апеляційний розгляд ОСОБА_3 не надано.
Доводи викладені в апеляційній скарзі полягають у незгоді з діями головуючого у справі і не спростовують висновків суду.
Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування ухвали, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді: