Справа №  2-1171/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.04.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Всеукраїнського Союзу Об’єднаних християн – баптистів, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про скасування державного акту, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно останнього уточнення позовних вимог, ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_4, пред’явив у суді позов до ОСОБА_2 3-ті особи: Всеукраїнський Союз Об’єднаних християн – баптистів, ГУЗР КМДА про скасування державного акту, визнання права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не виконала договірних зобов’язань з передачі земельної ділянки на якій розташовано будинок у власність позивача.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав останні позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки або заяв про розгляд справи без її участі до суду від відповідача не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступних підстав.

Із довідки виданої КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» від 30.12.10 № 56241 вбачається, що станом на 30.07.10 цілий приватний будинок АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.10 (а.с. 46).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 15.05.02 право власності на земельну ділянку у Подільському районі АДРЕСА_1  зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 45).

Зі змісту договору від 10.10.01 вбачається, що ОСОБА_2 зобов’язалася провести всі необхідні дії щодо реєстрації у власність Всеукраїнського Союзу Об’єднаних християн – баптистів, придбаного за кошти ОСОБА_1 та його релігійної місії, будинку та прилеглої землі (АДРЕСА_1). Всеукраїнський Союз Об’єднаних християн – баптистів мав прийняти у власність та на баланс будівлю з прилеглими землями й забезпечити проведення богослужіння. У разі необхідності право керування майном могло бути передано ОСОБА_1 або його представникові за дорученням  (а.с. 6, 7).

Доказів, які б дали можливість суду зробити висновок про те, що ОСОБА_2, є учасником Договору від 10.10.01, а також власником спірної земельної ділянки, під ім’ям ОСОБА_2, до суду не подано.

Причиною спору між сторонами стало, на думку позивача, невиконання відповідачем зобов’язань передати на його користь спірну земельну ділянку.

Із об’єктивно досліджених у судовому засіданні письмових доказів та з’ясованих обставин справи, не вбачається обов’язку ОСОБА_2 передати спірну земельну ділянку у власність ОСОБА_1. Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, мала бути прийнята у власність Всеукраїнським Союзом Об’єднаних християн – баптистів.

За умовами укладеного Договору ОСОБА_1 мав, у разі необхідності, право керування майном особисто або через свого представника за дорученням.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням всебічно і повно з’ясованих всіх фактичних обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого доведення у судовому засіданні, не ґрунтується на чинному законодавстві, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61,79, 81, 86, 88, 209, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Всеукраїнського Союзу Об’єднаних християн – баптистів, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про скасування державного акту, визнання права власності на земельну ділянку, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ                                                                                     Васильченко  О.  В.