Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про
24 травня 2011 р. Справа № 2а-28389/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Фещук А.В.,
при секретарі судового засідання Кішенковій Г.О.,
за участю: представника позивача – не з’явився;
представник відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька про відстрочення виконання до 01.01.2012 року постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька про стягнення заборгованості у розмірі 21099,44 грн., -
в с т а н о в и в:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року по справі №2а-28389/10/0570 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька про стягнення заборгованості у розмірі 21099,44 грн. задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька на користь управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька заборгованість по витратам, пов’язаним з виплатою пенсій у сумі розміром 5927,34 грн.
04 травня 2011 року через відділення поштового зв’язку відповідачем подано заяву про відстрочення виконання вищенаведеної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року по справі №2а-28389/10/0570 щодо стягнення заборгованості у розмірі 5927,34 грн. до 01.01.2012 року.
В обгрунтування заяви щодо відстрочення виконання судового рішення відповідач посилаєтья на своє тяжке фінансове становище та зазначає, що має судові рішення щодо стягнення недоїмки та пені з підприємств вугільної промисловості, але стягнути ці кошти неможливо, оскільки до 01 січня 2013 року діє Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (мораторій).
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Думка представника позивача стосовно заяви про відстрочення виконання судового рішення суду не відома, оскільки ним суду заперечення проти заяви не надані. За таких обставин, на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд питання про відстрочення виконання судового рішення без його участі.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суд зазначає, що підставою для відстрочення виконання до 01.01.2012 року рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. В даному випадку таких обставин судом не встановлено. Посилання на тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною, в розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано, а тому суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року по справі №2а-28389/10/0570 щодо стягнення заборгованості у розмірі 5927,34 грн. не підлягає задоволенню.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -
у х в а л и в:
1. У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області про відстрочення виконання до 01.01.2012 року постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня року у справі №2а-28389/10/0570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька про стягнення заборгованості у розмірі 21099,44 грн., - відмовити.
2. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 травня 2011 року.
3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Фещук А.В.